善操盤者上天堂，善解盤者進祠堂！
大大們，這篇可能是近期賤芭樂所寫最嚴肅的一篇，因為「解盤」VS「操盤」這兩件事情如果沒搞清楚，甚至弄錯主從，未來股票與基金區間操作的獲利大道上，恐會顛簸難行，甚至時時仆街……
解盤，是絕大多數投資人最常做最愛做也最擅做的事，因為那最簡單！所謂解盤，
可能是透過基本面，譬如XXX月營收創歷史次高，股價因而表現亮麗；
或者是技術面，譬如價跌量縮且委買均張大於委賣均張且技術指標處於低檔，股價因此跌深反彈；
或者是籌碼面，譬如外資連續五日買超且投信賣壓減緩，股價因此獲得支撐，
更普遍的就是藉由基本面+技術面+籌碼面+消息面+XX面等多面向，來「解釋」今天的盤為什麼這樣走而不那樣走，今天的股價為什麼是這種表現而不是那種表現。
正因為絕大多數投資人都習慣解盤（無論是自己解或聽人解），第四台投顧老師才得以應運而生、大行其道，因為他們不用會操盤，只要擅解盤就夠了，而且只要「解盤」的神情淡定、態度堅定、口氣肯定、論述篤定，投資人就會認同。這樣有什麼不好？呵呵，看一下PO文的標題囉！
大大們，所謂「解」盤，就是「解釋」，除了是解釋已經發生的事（譬如週一晚的歐美股市為什麼重挫，而週二的台股為什麼不太跌），再來就是順著上述解釋，決定接下來該買該賣還是該觀望（譬如台股明顯抗跌，所以不用害怕，拉回就買），如果接下來確實心想事成，股價後來的發展與您當初的解盤一樣：
解盤後您認為會漲，它就真的飛上去；
解盤後您認為會跌，它果然就摔下去；
解盤後您認為會整理，它就悶悶的車布邊，
這樣的確很棒，值得按N個讚，不過大大們必須深思另一個更常見的情況：當股價後來的發展與個人當初的解釋不一樣甚至相反時，解盤者會怎麼做，或者您會怎麼做？
賤芭樂看過太多很會解盤的朋友（賤芭樂自認口才不算太差，但跟他們相比，我承認只有幼稚園甚至幼幼班的程度），但這麼多年來，他們一直很不能釋懷的一件事，就是賤芭樂的解盤能力明明比他們爛很多，但為什麼操作績效反而是他們差很多？