經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
Anyway，地方財政的相關問題本blog談了很多，地價稅爭議凸顯的除了長期以來地方財政失衡沒有紀律外，另一個重點也是這些年來公民抗爭愈來愈激烈，往往逼著政治人物必須針對訴求，立即做出令這些人可以接受的回應，結果很多事情在未充分溝通和通盤考量下，上路之後反而引發另批人的反彈，這種事誰是誰非，或是前朝遺毒，說實在的怎麼說也說不清。但在Yes與No之間，或許有些問題是大家可以思考：
1.公告地價是不是一定要3年調一次？每年調1次是否大家驚嚇程度會小一點？
2.在地方財政失衡下，除了考慮調高財產稅（房屋和地價稅），是否也應該考慮擴大稅基？目前台灣有一堆把農地上面蓋鐵皮當工廠、當民宿、當豪宅用的，這些都因為「農用」而免稅，更別說還有一堆工業用地蓋住宅適用工業用地稅率的。台灣人一直有個錯誤的觀念，只要你對我課稅那就是承認我合法。他媽的，課稅和合法是二回事好嗎？你知道嗎？依台灣法律賭博是非法的，但「理論上」你賭博賺錢是要繳所得稅的，合法和課稅根本是二回事，在無力或無法取諦這些違建、或違法使用下，至少課稅是可以的。
3.房地真的有必要分開課稅嗎？房地分開課稅的理論是，土地沒有折舊但房子會折舊，但問題是房子折舊的市價還是在上漲啊？房地分開課除了可以養更多的公務員，讓大家和銀行更多點事可以做外，其實已經有點不合時宜了，為什麼不合併課稅然後一年分二次繳？
4.從上面講的就知道，目前地方政府面臨的同時有收入和支出問題，也就是支出不斷增加但收入卻不夠，在這種情況下，除了減少不必要的支出，是否也是該好好建立使用者付費的觀念？而不是打著照顧老人、鼓勵民眾…等的理由，一堆東西都不要錢或是收個便宜到哭爸的價錢？說真的，今天台灣最有錢的就是老人好嗎？更何況以今天來看，傳統65歲的標準根本不適用，一堆70歲的根本都比20～30歲的「奧少年」還健康，65歲半價是否還有必要？還是應該調到70歲？
5.傳統上我們認為選出民代，民代會幫我們監督政府，結果搞半天，民代不是被政府收買，不然就是民代才是掏空政府最大蟊賊，在傳統的監督機制無效下，是否人民應該要求政府部門要有更多更透明的揭露？例如歷年人事費用的變化、公共支出的變化…等，讓人民可以用更透明的資訊來了解，及監督政府的支出？
最後，有句話說「出來混，早晚要還的！」今天地價稅的暴增只是凸顯長期的政府財政問題。當然，你可以選擇裝死，要求減稅然後繼續看你的煙火和晚會，感受市長帶給市民的光榮感…如果你是60歲左右的話。或者賭看看，在你未來的30～50年裡，到底是你會先掛還是地方政府會先掛。或者，好好地幹譙和監督你的政府吧！
作者簡介_Rus
經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有《公司的品格》一書。