一位站在經營者的角度，看待所投資之公司的『業主型』投資人。
看看2015年世界首富榜，第一名是Bill Gates，因為他現在有基金會，所以持股較分散些，但使他致富的過程，持股幾支呢？
第三名的巴菲特，超過99%的財產集中在1支股票，新秀祖克伯身價333億美金，剛好也是1支。
國外如此，台灣呢？
首富蔡衍明，旺旺，1支。郭台銘，鴻海，1支…。好巧，都是高度集中。
當然他們都是企業家，但也都是投資人，祖克伯當然可以在IPO之後將手上的股票賣掉，換作其他資產，例如指數基金，可是他並沒這麼做，也幸好沒著麼做，否則資產只有現在的二分之一不到。
想打敗大盤？最好就是盡己所能，找到一家公司，然後全押了。
等等，要不要再想想？
左右投資決策從來都不是理性，而是人性。有幾個人可以忍受，將所有的資金投入1家公司，經過10年後，可能一無所有，甚至負債累累？用一個對的方法，但已經超過個人的忍耐上限，必將失去平衡，最後導致從貪婪出發，在恐懼中結束的投資結果。
所以成功的創業家如此稀少，而能打敗大盤的投資人也是很少。
對了，別找我辯論，這是我自己的推論，沒什麼理論基礎，所以你可以用你高興的方法，去探討這個問題。
本文獲作者授權轉載，原文：投資應該集中還是分散？
作者簡介_Joseph
一位站在經營者的角度，看待所投資之公司的『業主型』投資人。
個人部落格：http://funusstockmarket.blogspot.tw/