數字很冷冽，卻能反應市場的榮枯興衰。思考很無趣，卻能掌握標趨勢的起伏轉折，歡迎一起加入dolin66數字與思考的遊戲時間，一同探討房地產、股票乃至於其他社會及經濟議題，表象背後的潛在趨勢。
板橋浮洲合宜宅（攝影：翁挺耀/Smart智富月刊）
圖片放大
一場地震，震出浮洲合宜住宅地下停車場樑柱上的裂縫，也打破了許多合宜宅住戶想要一個家的美夢。
5月8日，建商日勝生召開記者會，宣布除了將由第三方公正單位進行結構安全鑑定以外，住戶還可以無條件解除契約，無息退回原有房款。從輿論第一時間的反應來看，似乎都認為日勝生提出的條件甚為合理，然而這本來就是購屋契約中所規定的權利義務，並非建商做出的重大讓步！
針對各種不同的購屋狀況，內政部不動產資訊平台上都有提供制式化契約，浮洲合宜住宅的業主是內政部，所以應該就是依照政府所訂出的制式化契約，來規範買方與建商間的權利義務。這版本的契約對於建商有以下的違約罰則規範：
一、 建商違反「主要建材及其廠牌、規格」之罰則
如果建商沒有使用契約規定之建材或設備，購屋者可先依據契約規定要求廠商更換。若建材已經無法更換（如鋼筋這種埋在內部的建材）或使用輻射鋼筋、石棉、海砂等損害結構安全及危害人體之材料，契約內必須明列「建商除退還買方所有房地價款（包含延遲利息）外，並應賠償房地總價款15%之違約金。若該賠償金額超過已給付房地價款時，則以已繳價款為限」之違約罰則。
這也是為什麼我說日勝生記者會中提出的條件，應該也只是照著契約規定走而已，並非真的做出契約外非常重大的讓步動作。
二、 建商違反「開工及取得使用執照期限」之罰則