從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。 作者為台灣大學生態學與演化生物學研究所博士候選人，經營USA STOCK的美股投資部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，目前為PTT全方位理財規劃顧問討論板以及海外投資板兩個板的板主。
因為有國庫的支撐而沒有破產的壓力，再加上條件過於優渥，所有既得利益者都勢必不肯妥協，制度上調整將會有很大的阻力。但是讓國庫無限制撥補絕對不是解決問題的根本作法，更重要的改革，是應該要讓所有的退休福利制度都能夠自行並且永續運作下去。
如果最後的結果，是以國庫來支撐各種退休基金，就代表未來幾年的稅率一定大幅增加。以目前的就業情勢如此艱困，又要提高稅率，將會讓許多勞動人口出走。台灣正處於勞動力最巔峰的時刻，將來因為人口老化與生育率降低，一定會發生勞動人力下降，如果又調高稅率而導致人口出走，就算國庫不破產，台灣的經濟也等同於崩潰了。
信賴保護原則 V.S. 既得利益
有一個村子，全村都以務農為生，因為年老而退休的村民每天可以領到一斤白米，在豐收的年度，這樣的退休條件當然不會有什麼問題，甚至里長還說，年底的時候多給一點白米，讓大家好過年。
但是今年壞消息不斷，先是出現了害蟲，又遭逢乾旱，里長又因為身體不好無法有效管理整個村子，導致有些農民偷懶不耕田，有些農民甚至喝酒鬧事把人家的田地都毀掉了。
看樣子歉收已成必然，要再繼續給退休的村民每天一斤的白米將會變成相當大的壓力。根據里長的盤算，今年的收穫狀況雖然不怎麼好，但要讓大家吃飽還沒問題的，只是就不能給退休村民那麼多白米了。
退休村民不肯接受，認為每天領到一斤白米，是行之有年的制度，怎麼可以說改就改，就算要改，也是以後退休的人不能領這麼多，已經退休的人就應該照舊才對。當然，連過年多領一點白米也不能少。
里長可就苦惱了。如果退休村民願意妥協，不但大家都吃得飽，還可以進行建設，把水井鑿深一點，將來就比較有能力應付旱災。若退休村民執意要每天領一斤白米，則不但整個村子米倉的大部分存糧都給了退休村民，目前還在務農的村民甚至沒米可以吃了，既然面臨了會餓死的處境，乾脆趕快搬到別的村子去住算了。
怎麼解決這種困境呢？需要大家的理性、智慧，以及對實際情況的認知，最後也必須要做出妥協才行。以勞保來說，保費提高、給付降低，都是讓整個制度永續運作的必然選項。
作者簡介_Buffettism (李柏鋒)
從最新的財經時事和民生政策出發，從中發掘正確的投資與理財觀念，並且以統計數據為基礎，相信即使是小資族，也能擁有投資理財自主權，決策可以有所依據，而不是人云亦云。作者李柏鋒，經營「USA STOCK」財經部落格，討論指數投資、價值投資等各種投資哲學與資產配置方法，現為線上課程《小資族理財的第一堂入門課》講師與「ETF投資學院」創辦人。