數字很冷冽，卻能反應市場的榮枯興衰。思考很無趣，卻能掌握標趨勢的起伏轉折，歡迎一起加入dolin66數字與思考的遊戲時間，一同探討房地產、股票乃至於其他社會及經濟議題，表象背後的潛在趨勢。
曾經看過一個漏水糾紛的案例，屋主8年前買下位在台北的電梯大廈，因為樓上的浴室一直漏水，所以屋主就像法院提告，要求樓上的鄰居與建商共同負擔賠償的責任，最後法院判決屋主的樓上鄰居要賠償，建商則無須負責。這個結果讓屋主不能接受，翻出當時的建築契約說：「明明契約說保固期限有15年，為什麼才8年建商就不用負瑕疵擔保的責任？」
依照內政部預售屋買賣定型化契約第十七條「……結構部分保固15年；建材及設備部分負責保固1年…」之規定，建商對於房屋的結構體部分的確需要提供15年的瑕疵修復的責任，但前述的案例經土木技師工會鑑定後，認定漏水係因浴室防水層失效所致，非屬樑柱、樓梯、擋土牆等結構體，所以廠商僅需提供1年的瑕疵擔保責任，房屋也已交屋達8年，故法院據以判定建商已無賠償之責任。所以保固期的第一個特性，就是會區分為結構體及非結構體兩大部分，購屋契約所賦予廠商的瑕疵擔保責任時程並不相同，所以購屋者在簽約前，可以嘗試爭取更好的保固期限。
如果是住戶因為不當使用或其他原因，所造成的設備或建材損壞，例如用尖銳的家具撞擊地板或門扇，致使地磚破裂或門扇變形，就算還在契約的保固期限內，廠商依舊無需承擔損壞設備與建材的修復之責；所以保固期的第二個特性是建商的保固責任以非住戶人為破壞為限，並非期限內所有損壞都需全數負責。