據新聞報導，新北市82歲陳姓老婦人，去年12月預立遺囑，將市價3,000餘萬的1棟透天厝祖產指定由長子所生的長孫、次孫共同繼承，以確保祖產不旁落。
她立下遺囑後8天即辭世，但家屬到國稅局辦理遺產稅時，卻被告知預立遺囑上的立遺囑人陳婦、代筆律師與另2位見證律師，均僅是蓋章，未親自簽名，認定遺囑無效；陳婦的黃姓長子昨表示，向國稅局提出的訴願已被駁回，他將向3位律師提告求償3,000萬元（新聞連結）。
1.案例中的爭議點
1.代筆遺囑的要件？
遺囑有5種，各有各的法定要件須要符合，若是未符合法定要件，遺囑即為無效。而其中代筆遺囑所須符合的法定要件有：
1.須指定3位以上的見證人。
2.須由立遺囑人口述遺囑意旨。使其中1個見證人將遺囑人口述的內容筆記、宣讀、講解。
3.須立遺囑人認可。
4.須代筆人記下年、月、日以及代筆人之簽名。
5.須由見證人全體及遺囑人同行簽名。遺囑人不能簽名，則可以按指印替代。
在本件案例中，就是因為由律師擔任代筆人及見證人是以「蓋章」的方式，而不是「簽名」，所以不合要件，而被認為該代筆遺囑無效。
2.遺囑有效與否是由國稅局決定？
遺囑的效力若有爭議時，最後決定的機關是「法院」，而非國稅局，在本案例中國稅局雖認為該遺囑無效，是因為在繼承人向國稅局申報遺產稅後，國稅局會進行案件的核定，除了核定遺產稅的稅額外，亦會對於繼承案件中的繼承人進行形式上的判斷，來決定由誰來作為遺產稅的納稅義務人。
由於本案例中的代筆遺囑可能有無效的事由存在，故國稅局在核定時，仍是以法定繼承人為主。
但要特別注意的是，國稅局對於繼承人的認定並不會拘束法院，法院在進行判斷時，是獨立就遺囑是否符合法定要件、繼承人有無喪失繼承權等事項，依證據所顯示的狀態，進行判斷。案例中的長子可單獨對於遺囑提起「確認遺囑有效之訴」」。
3.遺囑無效會損失3,000萬元遺產？
假設本案例中的遺產總額為3,000萬元，若是2位孫子因此無法繼承到該遺產，仍是由長子與其他繼承人共同繼承，3,000萬元的遺產並不會因此就消失，至多是回到原本依法繼承的狀態。
但該案件委辦的律師仍是有債務不履行的損害賠償責任，只是賠償金額不會是3,000萬元。又本案例中的當事人最要緊的事不是告律師，而是先確定遺囑是否無效。
若法院判決遺囑無效，進一步對於遺產如何分配、是否分割等問題須要先解決，先將繼承相關的事項辦理完成，在時效內向律師請求損害賠償才是正解啊！
4.次女毆打過遺囑人，這樣還可以繼承嗎？
本案例中，老婦人有在遺囑中特別表明剝奪次女繼承權一事，這就是所謂的「表示失權」，也就是透過被繼承人在生前表示繼承人有「有重大虐待或侮辱」、「被繼承人有表示繼承人不得繼承之意思」等，該繼承人就喪失繼承權。
而「表示失權」為不要式行為，無須對欲剝奪之繼承人表示，更不必以遺囑為之（參最高法院74年台上字第1870號判例）。因此， 被繼承人只要明確有曾表示特定繼承人不得繼承之意思即可，該意思表示並不限於以遺囑方式，而且即便遺囑有不符合法定要件而歸無效，也不會影響被繼承人剝奪繼承人繼承權之表示。故本案例中的次女縱使遺囑無效仍不得繼承遺產，而遺產應由其他繼承人共同繼承。