今天我們從四個有著共同答案的問題開始…（編按：本文撰於2013年4月）
1.一樣是「電」字輩，但只要是討論高現金股息，您就只想評估中華電（2412）或台達電（2308），而像楠梓電（2316）、華邦電（2344）之類，您卻連正眼都不瞧它一眼？為什麼？
2.一樣是金融股，但當碰到大家都在董監改選時，您的首要關注焦點必定是京城銀（2809）或國票金（2889），而從不關心台壽保（2833）或玉山金（2884）？為什麼？（編按：台壽保已於2015年10月1日下市，併入中信金）
3.如果您是市場唯一一個知道，明天政府會在10點突然宣布直接廢核四，從9點～10點這一個小時，您會押房子押車子進場買股票，還是四處籌錢想辦法在10點前卯起來放空台股？為什麼？
4.假如在2013/11/1星期五當天，台股莫名其妙地、亂七八糟地跌破5字頭，接下來的一個月內，您會開始逢高就認賠賣股票，還是押房子押車子進場買股票？為什麼？
我當然知道針對上述的任一問題，很多大大們肯定可以洋洋灑灑地充分論述理由，不過如同PO文第一句所寫，這四個看似不同的問題，其實有著共同的答案，而答案便是「歷史」！
1.為什麼只評估中華電（2412）或台達電（2308）的現金股利，而楠梓電（2316）、華邦電（2344）您連正眼都不瞧它一眼？因為「根據歷史資料」，無論該年景氣好壞與否，營運好壞與否、老闆身體好壞否、老闆娘心情好壞與否，中華電與台達電年年都會配現金，而楠梓電與華邦電卻幾乎從來都不配，所以別說2013年了，就算2014年、2015年，您也不會想買進楠梓電或華邦電而希望獲取現金股利。
2.為什麼金融股的董監改選題材，就要鎖定京城銀與國票金？因為「根據歷史資料」，這兩檔股票只要該年度將碰到董監改選，股價就會在股東會前有所表現，還經常有超猛反應。反觀台壽保與玉山金，近十年也不是沒碰過董監改選，但卻從來都沒啥反應，因此如果今年大家正巧都碰上要董監改選，您真的會捨京城銀而買玉山金？
3.為什麼市場似乎很害怕廢核議題？因為「根據歷史資料」，2000年10月27日，當時的行政院長張俊雄宣布停建核四時，2000/10/27當天台股下跌136點，隔一個交易日再跌146點，第三日續跌114點，第四日又大跌119點，總計4日天天都重挫百點以上，合計大跌516點，儘管商總張平沼說那是以前，現在的時空背景完全不同，所以不一定這樣，您大概也不會選在明天9點～10點這一個小時進場買股票喔。
4.萬一有朝一日台股跌破5字頭，除非您之前融資做多有被斷頭之虞，逼得您不得不賣股票，否則「根據歷史資料」，4字頭的台股就是台股的甜蜜進場區（就算是4999點），就算不一把全下梭哈，但此時還不酌量進場布局，那乾脆不要碰台股！
所以囉，不是只有天氣預測是根據歷史資料來進行未來研判，投資其實亦如是，只是很多大大不自知！
就算投資的派別與方法不同，無論是您信奉的巴菲特價值投資，或者您的另一半偏愛的酒田戰法技術分析，其實都是大師前輩們「根據有用的歷史資料」，探索、歸納、評估、驗證、實戰得出的操作法門，差別只在於大家所參考引用的歷史資料屬性各有不同，有人紀錄營收、毛利、EPS、ROE、本益比；有人追蹤量、價、型態、指標罷了。
就像巴菲特之所以不愛科技股，並非因為他昨晚做噩夢被嚇到而不買，而是巴菲特根據可口可樂、麥當勞、P&G等歷史資料所建構的價值評估模型，科技股長期基本面並不符合他的選股標準，所以才愛傳產不愛電子。
大大們，坦白講，除非您是用做夢投資法來下單，亦即無須道理、沒有來由，甚至連股號都不小心講錯，但只因天外飛來一筆的靈光乍現（或惡夢侵擾），您就是想買（賣）它，而且明天一開盤就要買（賣）它，那還真的不需要任何歷史資料的評估與分析，亦即歷史資料對您是真的毫無意義與用處，不然請您細細品味這句高手前輩曾對賤芭樂諄諄教誨的話：
以史為鏡，可以知興替！
本文獲「芭樂園－長知識與漲財富的園地」授權轉載，原文：以史為鏡，可以知興替！