四年級後段班，畢業自台大商學系。退伍後，曾在《天下雜誌》和《商業周刊》擔任行銷企劃，然後在29歲進入證券業，負責協助企業申請股票上市。44歲，決定離開職場，作個全職的股票投資人，並靠著一檔股票養活一家七口。53歲，將投資心得，寫成《只買一支股，勝過18%》一書，成為作家。4年內總共出了8本書，內容涵蓋「投資」、「電影」、「退休」、「旅遊」和「勵志」等多重面向。最新的著作是2017年2月出版的《只買4支股，年賺18%》。
臉書粉絲專頁：樂活分享人生
5月中旬，指數好不容易站上萬點之際，金管會副主委鄭貞茂語重心長地說：「年輕人不買股，將成為資本市場的危機。」他如果是在指數5000點時，講這句話來鼓勵年輕人進場買股票，我還能接受他的說法，但是指數都來到萬點了，買股的風險相對很大，這時要年輕人買股，屆時陷入危機的絕對不是資本市場，而是年輕人本身。
大部分的年輕人應該都是小資族，資金不多，或許連一股50元的股票都買不起，因為一張就要5萬元，可能已經是他們兩個月的薪水總和，還要不吃不喝，而要存到這筆金額，恐怕都要很久的時間。
面對年輕人手頭很緊的情形，很多理財專家最愛推薦10～20元的股票給他們，美其名「小資概念股」，然後振振有詞說「跌深就是最大的利多」，但股價低的公司怎麼可能是值得信賴的績優股呢？萬一價差沒賺到，反而成了地雷股，最後下市成壁紙，雖然看來一張不過虧一兩萬元，但這可能已經是年輕人所有的積蓄了。
台股中各產業龍頭股幾乎股價都在50元以上，你若想買台積電，一張超過20萬元，叫年輕人怎麼買得起？儘管現在可以買零股，但成交並不如整張容易。鄭副主委希望年輕人進場買股票，難道是要他們買風險相對很高的中小型股嗎？這和晉惠帝講過的名言「何不食肉麋？」不是相同的意思嗎？
有人或許會替鄭副主委反駁：「買不起股票，可以買權證啊！」為什麼由別人來反駁，因為政府官員應該不能鼓勵大家買衍生性商品。中小型股要發生下市變壁紙的情事，畢竟是少數，但權證一般都是六個月到期，一旦到期，時間價值會變成零，和壁紙無異，風險實在是太大了。買權證，理論上是「風險有限，獲利無限」但就算每次虧不多，但加總起來，還是很有可能讓你投入的資金歸零。
年輕人承受風險的能力當然不高，我建議必須以每年能夠穩定配息的股票為優先考慮的標的，就像以往大家喜歡買中鋼一樣。不過，個股還是有個別公司經營和個別產業的風險，所以我認為年輕人買股，還是應該以歷年都有穩定配息的ETF為首選。
鄭副主委說的話都已經很難被年輕人認同了，接著附和其主張的群益期貨董事長孫天山說得更離譜，他說年輕人如果買不起股票，那不如來買期貨。
乍聽之下，好像很有道理，因為期貨給人的印象就是「以小搏大」，但真的不需很多資金嗎？錯！大錯特錯！！