我想大家應該都有些概念，但也不能只講被動式的好話，因為我們大部分賣的基金都是主動式的。知名部落客綠角就非常推崇ETF的投資（我真是心胸寬大，還幫人打廣告），但我認為兩者還是有優缺之分的。
被動式最大的好處是費用較低，因為不需要有研究團隊選股，也不需要進出的手續費，尤其在新興市場，這方面的費用更多，過去的研究發現，主動式基金跟被動式基金的績效差距，剛好就在這費用上！若是長期投資更明顯（似乎對台灣投資人沒差，因沒這回事）。
再來就是經理人選股與擇時的功力問題，成熟市場是效率市場（消息透明，沒有賺取超額報酬的空間），所以理論上選股與擇時是沒什麼用的，但新興市場因為資訊比較不透明，不是效率市場，經理人可以透過研究找出被低估的公司，所以比較有超額報酬的機會（打敗大盤），但是相反地，也有可能買到地雷公司，加上流動性問題（崩盤時更明顯），嚴重影響績效！所以你從基智網拉圖就可以發現，大多頭時反而是基金贏過指數，但空頭是輸的！若在多頭時挑對基金，剛講的被動式基金的優點就蕩然無存！（多賺六成有必要在乎那較高的費用嗎？）
所以我建議不用太著墨於比較主動與被動的好壞，除非你以後從此就賣指數型，要不然在多頭時的中長期投資，可以買主動式基金，但是要短線操作，還是買指數型比較好，可以追蹤指數進出！
作者簡介_Jim男
在金融界工作數年，現遁入教育界培養金融新血，同時在部落格與鉅亨網基金名家專欄發表關於投資觀念與市場看法的文章，期能幫助處於資訊弱勢端的投資人，看清投資理財工具的真面目。
個人Blog：http://cycjim.pixnet.net/blog