數字很冷冽，卻能反應市場的榮枯興衰。思考很無趣，卻能掌握標趨勢的起伏轉折，歡迎一起加入dolin66數字與思考的遊戲時間，一同探討房地產、股票乃至於其他社會及經濟議題，表象背後的潛在趨勢。
很多投資的書籍都會教導讀者，「雞蛋不能放在同一個籃子裡」，所以在進行投資時，一定要做好「分散投資」，如果想要買OO區的股票基金，可能就要買另一種「漲跌趨勢不同」的標的來平衡，這概念淺顯易懂且看似合理，但其實有許多值得深入探討的觀念與細節。
如果我們真的可以找到另一個「漲跌趨勢完全相反但幅度完全相同」的完美避險標的，當A標的上漲30%，B標的就反向下跌30%，這樣的投資結果是否讓人有些啼笑皆非？一定有人會抗議：「A、B標的不要買一樣多就好了啊。」是的，兩個標的持有的比例不同，數學上就不會發生「白做工」的情況，但我們投資就是為了賺錢累積財富，結果卻去選擇兩個會相互抵銷報酬的商品來持有，降低自己可以獲利的幅度，這不也是一種「拿石頭砸自己腳」的行為？
此時一定又有人說：「那萬一A標的反向大跌時，本金不就全虧了？」如果是為了限制可能發生的虧損幅度，設定停損點（如虧損15%就全數出清）並嚴格遵守，一樣可以達到相同的目標。一般投資人的資金部位通常不會大到產生「流動性風險」（就是想賣出標的時，因為成交量不足而無法實現），實在沒有必要進行所謂的「避險投資」。再說，一般投資人在沒有數理模型與程式的幫助下，真的有能力找到「趨勢完全相反」的B標的？
需要達到「分散投資」的要求，就意謂著投資人必須持有較為多樣的標的，這代表著投資人必須花費更多的時間與精神，去了解、選擇、評估進而持有這些標的，持有期間還需要定期檢視這些公司的營運狀況、獲利表現及未來趨勢是否有所改變。隨著標的越多，這些投資功課就越龐雜。
所以，對多數上班族而言，控制持有「投資標的」的數量就成為必要的功課。我們應該都希望持有的標的是價格漲幅最大、營運表現最穩健的公司，所以我們應該努力找出未來能為自己帶來最多報酬回饋的標的，而非將資金分散在一群標的中，求取所謂的「風險平衡」。