月薪10萬才能結婚?別只想花錢!從資本主義看婚姻:親密關係永遠不可能被「商品化」

撰文者讀者投稿
一個提供讀者朋友分享投資理財心得的園地。

前幾天,某新聞媒體又炒冷飯,說結婚門檻高〈男說六萬足,女喊要十萬!〉

本來我以為,我身邊的20~30幾歲男性友人,又要陷入一輪恐慌和厭世的憂鬱週期,沒想到,他們幾個看到這則新聞的反應卻是:凡事隨緣,沒有老婆就沒有吧!

他們也不強求,如果有緣,管他們月薪多少,上刀山下油鍋她們也會嫁的。

不要誤會了,這些傢伙不是提早佛化看破紅塵,而是麻痺了。

老實說,就算是一隻狗或老鼠,長期在鐵籠子裡一直被電擊,次數多了,神經系統為了適應環境,也會變得比較鈍化,甚至麻木沒有反應,更何況是人類。

沒錯,活在資本主義的世界裡,人類的所有需求和行為,都會被資本化和商品化,但是,我倒認為,人類在某些神聖需求上,是無法被貼上價格標的。

張愛玲說,婚姻就是長期賣淫。

說真的,我非常不認同這種說法,因為,婚姻提供的不僅是生理需求,還有親密關係和社會教育,以及健康和心靈寄託的功能。

然而,我能理解愛玲姐說這句話的時空背景,因為,那時老派社會給女人的標籤是奴婢,那時候一夫多妻,而且男人多半霸道粗魯,也不愛和老婆談心聊天,只有把女人當發洩工具時,才稍微正眼看看自己女人長什麼樣。

現在可不同了,不少老婆雖然年紀也不小,卻是被寵得像公主或少奶奶一般嬌縱任性。至於那些年紀很小有點顏值的女生,反倒是很習慣過著老佛爺或武則天的幸福生活,心情不好就去做SPA或出國;心情好就去逛街買東西喝下午茶。

總之,不管心情如何,都是要花錢心裡才舒坦暢快沒有遺憾。

我想,只有這類公主病的女人,才會把結婚這檔神聖大事和男人月薪綁在一起秤重吧!

然而,不管是張愛玲時代,把婚姻功能窄化為賣淫交易,或是現代一堆老佛爺或千金公主掌控婚姻市場發言權的末法世代,不管他們把婚姻商品化的程度有多麼的令人倒抽一口寒氣,把婚姻中的飯票、社交、脫單、生理慾求和交配權,還有自我肯定種種需求價格化(儘管世道已然是如此勢利墮落),但我相信,最終最終還是無法用錢去買賣婚姻中的一個東西。

那個東西,就是:親密關係。

社會學家陳美華教授,在一份探討台灣男人跨海買春的研究中說:

根據她的長期觀察,買春的動機中,35歲以下的年輕男性族群,比較傾向於追求性慾的滿足,同時也想嘗試各種新奇的性愛技巧,盡可能和各種不同女人性交。

但比較令她驚訝的是,許多已婚中年男性則表示,他們買春主要是「想要享受一下談戀愛」的感覺,希望和提供性交易的女性,可以有外出約會,甚至對他們噓寒問暖,最好能偶爾撒嬌或把他們當老公一樣對待。

很顯然的,在這個寂寞疏離的時代,不只是性被商品化,「親密關係」也已經被上架標價商品化了。

不幸的是,錢可以買到任何有形的東西和某人的行為,卻買不到真正的親密關係,而且就算你花了千萬億萬,也買不到一絲一毫的親密感。

這就是為什麼我們總是常聽到,很多中老年男人被從沒見過面的老婆詐騙棺材本,或是寂寞熟女老是被國外將軍或FBI之類的間諜,死心蹋地信任被騙走血汗錢的真正原因。

其實,這種親密關係的買賣,從幾百年前就有,並不是什麼新鮮事。

像是「鐘點情人」或伴遊,陪吃飯、約會、聊天甚至到摩鐵交配,或是一起出國拜訪客戶或帶回家給長輩看看,任何你想得到的需求,都有人買賣。

說難聽一點,許多富商或明星也常在玩這種假戀愛真交配的遊戲,一旦沒有新鮮感了,頂多送出的房子車子包包或保險套不收回來,剩下的回憶通通讓對方帶走。

再說得更難聽一點,這幾年人民幣打趴新台幣,也造成不少台女棄台男而遠嫁陸男,當然了,他們嫁的都是大陸市場裡的高端富少或企業家,也就是說,她們嫁的都是有人民幣堆起山水畫當背景的男人,絕不是那些漂向北方或到處漂的三無男。

但話又說回來,這些台女選擇有錢陸男賣身,也沒什麼可議的。

  • 分享:
left btn
right btn