前幾天，某新聞媒體又炒冷飯，說結婚門檻高〈男說六萬足，女喊要十萬！〉
本來我以為，我身邊的20～30幾歲男性友人，又要陷入一輪恐慌和厭世的憂鬱週期，沒想到，他們幾個看到這則新聞的反應卻是：凡事隨緣，沒有老婆就沒有吧！
他們也不強求，如果有緣，管他們月薪多少，上刀山下油鍋她們也會嫁的。
不要誤會了，這些傢伙不是提早佛化看破紅塵，而是麻痺了。
老實說，就算是一隻狗或老鼠，長期在鐵籠子裡一直被電擊，次數多了，神經系統為了適應環境，也會變得比較鈍化，甚至麻木沒有反應，更何況是人類。
沒錯，活在資本主義的世界裡，人類的所有需求和行為，都會被資本化和商品化，但是，我倒認為，人類在某些神聖需求上，是無法被貼上價格標的。
張愛玲說，婚姻就是長期賣淫。
說真的，我非常不認同這種說法，因為，婚姻提供的不僅是生理需求，還有親密關係和社會教育，以及健康和心靈寄託的功能。
然而，我能理解愛玲姐說這句話的時空背景，因為，那時老派社會給女人的標籤是奴婢，那時候一夫多妻，而且男人多半霸道粗魯，也不愛和老婆談心聊天，只有把女人當發洩工具時，才稍微正眼看看自己女人長什麼樣。
現在可不同了，不少老婆雖然年紀也不小，卻是被寵得像公主或少奶奶一般嬌縱任性。至於那些年紀很小有點顏值的女生，反倒是很習慣過著老佛爺或武則天的幸福生活，心情不好就去做SPA或出國；心情好就去逛街買東西喝下午茶。
總之，不管心情如何，都是要花錢心裡才舒坦暢快沒有遺憾。
我想，只有這類公主病的女人，才會把結婚這檔神聖大事和男人月薪綁在一起秤重吧！
然而，不管是張愛玲時代，把婚姻功能窄化為賣淫交易，或是現代一堆老佛爺或千金公主掌控婚姻市場發言權的末法世代，不管他們把婚姻商品化的程度有多麼的令人倒抽一口寒氣，把婚姻中的飯票、社交、脫單、生理慾求和交配權，還有自我肯定種種需求價格化（儘管世道已然是如此勢利墮落），但我相信，最終最終還是無法用錢去買賣婚姻中的一個東西。
那個東西，就是：親密關係。
社會學家陳美華教授，在一份探討台灣男人跨海買春的研究中說：
根據她的長期觀察，買春的動機中，35歲以下的年輕男性族群，比較傾向於追求性慾的滿足，同時也想嘗試各種新奇的性愛技巧，盡可能和各種不同女人性交。
但比較令她驚訝的是，許多已婚中年男性則表示，他們買春主要是「想要享受一下談戀愛」的感覺，希望和提供性交易的女性，可以有外出約會，甚至對他們噓寒問暖，最好能偶爾撒嬌或把他們當老公一樣對待。
很顯然的，在這個寂寞疏離的時代，不只是性被商品化，「親密關係」也已經被上架標價商品化了。
不幸的是，錢可以買到任何有形的東西和某人的行為，卻買不到真正的親密關係，而且就算你花了千萬億萬，也買不到一絲一毫的親密感。
這就是為什麼我們總是常聽到，很多中老年男人被從沒見過面的老婆詐騙棺材本，或是寂寞熟女老是被國外將軍或FBI之類的間諜，死心蹋地信任被騙走血汗錢的真正原因。
其實，這種親密關係的買賣，從幾百年前就有，並不是什麼新鮮事。
像是「鐘點情人」或伴遊，陪吃飯、約會、聊天甚至到摩鐵交配，或是一起出國拜訪客戶或帶回家給長輩看看，任何你想得到的需求，都有人買賣。
說難聽一點，許多富商或明星也常在玩這種假戀愛真交配的遊戲，一旦沒有新鮮感了，頂多送出的房子車子包包或保險套不收回來，剩下的回憶通通讓對方帶走。
再說得更難聽一點，這幾年人民幣打趴新台幣，也造成不少台女棄台男而遠嫁陸男，當然了，他們嫁的都是大陸市場裡的高端富少或企業家，也就是說，她們嫁的都是有人民幣堆起山水畫當背景的男人，絕不是那些漂向北方或到處漂的三無男。
但話又說回來，這些台女選擇有錢陸男賣身，也沒什麼可議的。