經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有
《公司的品格》一書。
精采的故事正要開始。
在Jobs回鍋後的第一場股東大會中，講到一半，Jobs突然說今天的股東會我們有一位神祕的來賓，結果他身後的螢幕出現的是Microsoft的CEO，Bill Gates（比爾蓋茲），幾乎台下所有的股東都驚惶失措、大呼不可思議。
為什麼呢？因為當時PC市場就是Windows和Apple二套系統，市佔率差不多是90比10，一般會用Apple系統的人都看不起Windows，認為Windows是抄襲、壟斷，甚至當時Bill Gates經常被形容為帶著笑臉的陰謀家。結果這個Apple的最大「敵人」居然就出現在公司的股東會上。
Bill Gates當場宣布Microsoft要投資1.5億美元APPLE的優先股，並同意將當時Microsoft最賺錢的產品─Office整合到Apple的PC─Macintosh（麥金塔電腦）上，而Apple惟一要做出的「犧牲」是，未來所有的Macintosh都會預載Microsoft當時不成氣候的瀏覽器─Internet Explorer（IE）。
還記得消息出來當天（或隔1～2天後）是我們學校商學院院長和所有新生研究生的座談會。當時院長就問了大家一個問題：為什麼Microsoft要幾乎無條件地給錢去扶植自己最大的敵人？甚至把自己最有競爭力的產品授權給對手？然後根本沒有拿到什麼好處？
（如果我沒記錯，Microsoft投資的優先股是沒有利息和沒有投票權的，頂多就是幾年後可以轉換為APPLE普通股，換句話說，在轉換為普通股前，Microsoft持有的優先股根本沒用，也不能藉此干預或挖掘Apple內部營運訊息）
看到這裡你不妨可以學一下秦始皇系列的書，停下來想一想Bill Gates為什麼要這麼做？（不要唬爛什麼因為Bill Gates預見了Apple或是Steve Jobs未來的潛力）
就在那個Moment，小弟在下不才我正是第一個講出標準答案的人！也算是小小台灣之光！我的答案是「Just keep Apple survival」（只是要讓蘋果活下來）。
院長進一步追問，為什麼Microsoft執意要讓蘋果活下來？（奇怪，為什麼是我講英文，院長講中文？）
「Anti-trust」（反托拉斯）。這是以我當年的英文程度能夠做出最多的回答了！
簡單地說，當初Windows vs Apple OS 的市佔比是90:10。如果蘋果倒了，Windows的市佔率會接近100%。而以當時反壟斷，甚至是反Windows／Bill Gates的氛圍來看，到時Microsoft一定會被調查，甚至如之前的AT&T一樣被強迫分割。與其花上數千萬美元和美國政府打官司或遊說政府，甚至可能被強制分割（損失可能數十億到上百億），還不如花點錢讓對手苟延殘喘，這樣就能保住Microsoft現有的優勢和地位。
而最讓我驚訝的是，隨著媒體的揭露，我才發現這個想法並不是Bill Gates想出來的，而是Steve Jobs提議的。我心想，「哇靠！一般人入主一家快破產的公司，想的一定是檢視公司財務資訊和產品線看看什麼地方可以開源節流的，但Jobs想的居然是怎麼從世仇手上拿到公司需要的資源！而且這個資源讓公司幾乎不必付出什麼代價。這傢伙真是他媽的天才！」
就因為如此，我決定用我有限資金以一股9.5美元買進150股的Apple，我告訴自己只要Steve Jobs掌舵的一天，就算Apple跌至零元我也不賣，我一定要看著這個天才把這家公司變成什麼樣？
對，就是這樣的信念，20年後經過多次的配股和分拆，當年的小投資150股 x 9.5美元，現今的價值已經成長超過1000倍（編按：約值新台幣43,110,525元）。就光憑著當初的150股，我如今已經可以過著財務自由 ，偶爾寫寫blog，或是隨興出二本書，過著自在退休的生活了。
沒錯，這就是這篇文章的重點：我要用自己的這個故事告訴大家，只要能做到洞悉公司領導者潛力，而且只要做對一次，你的一生就可以吃穿不愁了！
當然不是這樣！我當初買的150股Apple大概不到二個月就用12.5美元賣掉了，賣完後還很高興的去吃大餐慶祝。結果今天的我成天窩在電腦前認真寫作不說，還要不時上網看看我的書有沒有多賣二本。
好啦～看完以上二個故事，你現在是不是覺得錯失股市大多頭根本不算什麼？
本文獲「RusRule Financial Broadcasting」授權轉載，原文：那些年我們錯過的股票
作者簡介_Rus
經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有《公司的品格》一書。