台大經濟研究所碩士、美國哥倫比亞大學經濟學博士候選人；現任AIA Capital 財富管理公司首席經濟學家及財訊雙周刊專欄作家。興趣是研究總體經濟，並從中發掘投資亮點。
這幾年「快速時尚，平價奢華」風猛吹台灣，在台北東區逛街，很快就可看到 Zara，H&M，UNIQLO，Gap的店面，再加上台灣自己的品牌 iRoo，好不爭奇鬥豔！在這個越來越M型化的社會中，越來越多人會想要享受價廉物美──既要時尚，又要平價。
哦，到底是 "價廉物美"，還是 "物美價廉" 呢？咦，這個有差嗎？
對投資人來說，有差，而且差很大。先來說一件事好了，Zara 的老闆歐泰加據說是西班牙的首富，UNIQLO 的老闆柳井正據說是日本的首富，可見快速時尚這樣的商業模式居然是很棒的投資機會。好好做衣服來賣，也可以打敗科技大亨，沒想到吧？
現在，我來區別一下這兩個概念。價廉物美的投資法是說，先價廉，再物美：你要在雞蛋水餃股裡頭發現以後會翻起來的公司。於是，你現在買很便宜，可是它將來會變得貴。
故事很可能是這樣子：這家公司還有許多問題，所以它現在很便宜，可是，過一陣子，它成功地經歷了企業再造，前景轉好，於是市場給它肯定，股價會從3元以下回到20元以上。
另一個概念是物美價廉投資法，先物美，再價廉：這家公司是好公司，股價也許有50元，或250元，可是它碰上了倒楣事，被市場誤殺或錯殺了。於是，你先去做功課，找出合乎你的標準的這種好公司，然後，你就慢慢等，等它被誤殺。然後，它就是你的獵物，如果你確認它的本業競爭力還在，沒有被倒楣事破壞掉。