萬一護國神「股」不威了…投資0050vs.台積電個股,誰的虧損風險低?

撰文者讀者投稿
一個提供讀者朋友分享投資理財心得的園地。
萬一護國神「股」不威了…投資0050vs.台積電個股,誰的虧損風險低?

隨著近期台積電(2330)的股價上升,元大台灣50(0050)或富邦台50(006208)所追蹤的台灣50指數中,台積電已經占接近50%(2020年11月20日的時候占了48.88%),於是出現很多類似這樣的言論,「0050已經變成台積電的形狀」、「反正都一半是台積電了,那還不如直接買台積電」、「這樣根本就沒有分散個股風險的效果」,或是稍持平一些,說「0050的風險一半來自台積電」、「台積電要是最後倒了,0050也會損失一半」。

但其實很多說法,並沒有思考或了解市值加權指數的意義以及它帶來的分散效果。

本文即試圖舉一個假設的狀況,來說明長期指數投資人,假如在買入0050之後,台積電因為某個個別公司的原因,股價就此一蹶不振,投資人會承受多少的虧損呢?和只買台積電又會差多少呢?

一、假設狀況說明

我們假設一個比較簡單易懂的狀況。假設一個投資人有100萬元,從2021年初開始投資0050或台積電,這時台積電股價500元,0050價格為115元,而剛好台積電占0050的50%。

之後台積電績效不振,每年下跌30%,每年依年初價格配息3%,我們假設台積電以外的49支0050成分股也受一些波及,平均每年只上漲2%,也是平均配息3%,年化報酬僅5%,低於過去台股長期歷史報酬,也因此0050整體股價表現不佳,而0050也是每年配息3%。

以下我們設定3種投入100萬元的狀況,來看投資10年的報酬:其中包括單筆買進領息不再投入,單筆買進領息直接再投入,以及定期定額買入領息再投入。

其中先假設0050和台積電都在年底最後一天配息,並假設可以買進低於1股的零股,所有的例子都簡化不考慮手續費、證交稅、股息稅等。

二、單筆買進領息不再投入

表格中的台積電占比是指2020年初占比。


三、單筆買進之後配息直接再投入


四、每年定期定額買入,領息同時再投入

將100萬元分成10萬元分10年投入,第2次開始和領息同一天一起投入,價格和股數都是指年初。


五、結果探討與結論

從3種方式的投入數據可看到一些結果:

1.隨著台積電的股價開始一路下跌,在0050中的占比逐年快速減少,也因此到第10年初的時候只剩下3.27%。

2.雖然一開始0050受台積電大跌影響,而造成單年-11%的績效,但之後隨著台積電占比的下降,每年的虧損也很快逐步減少,到第6年的時候年度報酬終於轉正。但如果只持有台積電,將會連續10年拿到-27%的報酬。

3.因為沒有在年中投入或領息,3種投入方式的每年的報酬率相同。但總報酬和年化報酬會有一些差異。

如果單筆投入且不將配息再投入,持有0050會獲得-16.35%,年化-2.01%的虧損,持有台積電獲得-87.46%,年化-27%的虧損,雖然都是虧損,兩者的風險不是同等級。

如果單筆投入配息再投入,兩者的總報酬差異會更大,0050因為前幾年持續在下跌時把配息再投入,獲得比前一種方式略好的-14.97%,年化-1.61%,台積電則是會最慘的-95.7%,年化-27%。

如果採用定期定額且配息再投入,會減小一些虧損風險,其中0050的10年總報酬已轉正,獲得共5.57%,年化0.98%的報酬,雖然只拿到定存等級的報酬,但至少沒有虧損。台積電則仍然很慘,獲得-74.12%,年化-27%的虧損。

4.從以上結果可發現,儘管台積電占了0050的50%,的確在分散個股風險上不是很理想的狀態,但在面臨萬一出現個股嚴重虧損時,長期持有0050與持有單一台積電股票所造成的虧損風險完全不是在同個層次,在台積電以外其他公司正常的情況下,持有0050的長期虧損並不會是台積電的「一半」,而且還可能隨著時間轉正報酬。

由此可見即使單一個股占比非常高,市值加權指數ETF仍然能靠指數權重變化的機制,發揮相當程度的分散風險效果。

最後要注意的是,首先本文並不是要預測未來持有0050和台積哪個表現會比較好,畢竟那個是我無法預測的,而是要說明投資二者在萬一台積電表現不好的時候的風險大小差異。

此外,也不是要說買0050就一定有足夠的風險分散,畢竟它仍是把風險集中在一個新興市場國家(雖然台灣可以算新興市場的龍頭國家之一)的大型股上(如果本文的例子中,台積電的下跌和台灣整體經濟股市有關,那0050也不會好),因此如有適合的管道,仍建議進一步將風險分散到中小型股、全世界股市,和其他類別資產如債券上,才能更有效分散各種風險。

本文獲「ffaarr的投資理財部落格」授權轉載,原文:ETF的分散風險效果探討:0050和台積電的單一公司風險有什麼差異?

  • 分享: