踢爆投資老師的假面!花好幾萬上投資課,為什麼老師都賺錢,你都賠錢?

專職投資人。股齡超過十年,從摸索適合自己的投資工具和交易方式開始價值投資之路,至今僅累積獲利八位數並達到財務自由的目標。「自由之於我,就如同空氣之於生命般,不可或缺。而股權投資,則是我抵達財務自由的唯一路徑」抱著這樣的座右銘,將投資旅途的所知所想,分享給有意前往的朋友。

哪位名師敢每年秀出對帳單?

至於打算在心得分享上更進一步的人,就會走到教學路線,因為靠書報雜誌的片段或許無法傳達他真正的投資涵義,所以最簡單的方式,就是熱心參與一些收費低廉的公開講座,期望解救更多的人!而在投資上比較重視量化數據的人,就會分享自己開發的軟體,或是開課教導財經數據的蒐集與整理,我覺得,能夠以比別人更快速的時間正確整理並分析數據,絕對是一件很重要的事,所以初學者付出一些基本學費,學習這些股市的基礎其實對自己應該也有幫助。

但除了這些收費低廉的基礎課程外,一直以來也有許多收費較高的課程,這些課程或許是一堂五千,或一堂一萬,這就是比較重的負擔了,客觀來說,願意讓能夠在股市賺大錢的人,把他賺錢的方式教你,是一件求之不得的事,所以如果真的能學到本事,即使要付百萬元我也願意,因為錢滾錢的速度真的很快,只要上完課能夠達到平均每年20%以上的績效,學費很快就能賺回來,但若非如此呢?哪位名師有每年秀出對帳單,來證明他的投資實力確實歷久不衰值得信任呢?許多老生長談其實書上都有,像是ROE、價值投資、殖利率、本益比、護城河、安全邊際,只要看過書的人都講得出來,若沒有優秀的報酬率證明自己的策略可行,那麼上課的學費,說穿了就只是整理大量書籍後做重點摘錄的資料整理費而已......

上完一堂課就能脫胎換骨,作夢!

股市真的是一門說要學就能學會的學問嗎?你相信上完一堂課就能脫胎換骨嗎?以我自己的經驗來說,這幾年來,我和幾位有興趣接觸的朋友常一起討論投資,這段時間除了講一些財報的觀察細節,和未來投資策略的規劃,也常分享我的選股標的,以及我看好或看壞的原因,期望大家從中學習到適合自己的投資技巧。但因為後期的操作難度加大,把別人的錢都扛在自己身上,壓力太大了,所以除非很有把握,否則我為了避免誤導,也為了避免大家養成依賴的習慣,就不再講我的投資標的,而是讓大家自己去看財報解讀資訊,找出自己喜歡的公司再來討論,這樣才能養成個人的投資實力。

但在大家自行選股之後,每個人的投資績效都出現了不同程度的落差,有人提高了定存股比重,降低了長期的風險和報酬;有人降低了定存股比重,想求高報酬,卻總買到不夠優秀的公司而產生虧損;也有人開始不看基本面改聽消息,買一些本夢比(編按:指未來潛力大)的公司想賭一把,這樣的結果讓我感到十分意外,畢竟我長期以來都講一樣的東西,怎麼會有這樣大的落差呢?

  • 分享: