談判桌前不是怨偶，是努力愛孩子的父母...家事律師：轉念跟自己和解，談離婚別為難孩子

摘要

圖片來源：達志影像

「你到底在想什麼？這麼小的孩子？要逼她來出庭？」「我也沒辦法，畢竟唯一的證人就是她。」小芬與丈夫為了外遇問題鬧上法院，卻沒料想到唯一能證明外遇事實的是年僅五歲的小孩，該讓她作證嗎？

「律師，我沒有證據……」幾個月前在會議室裡，小芬愁眉苦臉的說。他們家十分特別，女主外、男主內，丈夫外表看似粗獷，卻是家事能手。不管煮飯、打掃，還是照顧兩人的寶貝珍珍，他不僅一手包辦，甚至可比專業。而身為高階主管的小芬收入頗豐，理所當然一肩扛起經濟的重責大任。

案情相當單純，但小芬所面臨的狀況十分尷尬。已經是管理階層的她，每天都能正常時間上下班，每每回到家中，不管是家常菜還是叫外賣，丈夫都貼心的在她回家前準備好，而迎接小芬的常常是晚餐的香味與珍珍的討抱。

當然，還有丈夫那充滿愛意的眼神。

孩子的童言童語，意外揭開外遇祕密

正是如此讓人滿意、如此令旁人稱羨的家庭生活，才會讓小芬在得知丈夫早已出軌多年時，整個人手足無措。「我當時好多想法，要攤牌嗎？要離婚嗎？珍珍怎麼辦？為什麼是我？要告丈夫嗎？」小芬現在能冷靜陳述當時的感受，但我想當下她可能連憤怒都沒辦法，只剩慌亂與無助。「妳是怎麼發現的？」我問，辦案經驗中，發現的管道通常就是證據的來源，小芬遲疑了一會才娓娓道來。

珍珍還沒上小學，大部分的時間是由丈夫在家教養，父女感情相當好。那天丈夫回老家，由小芬請假在家帶孩子，午餐時珍珍突然神祕兮兮的跟小芬炫耀：「我跟爸爸有個祕密喔！」一定是他又偷買冰給珍珍吃了，小芬一面聽，一面想著等等要怎麼罵罵把女兒寵上天的丈夫。「喔？是什麼祕密啊？跟媽媽說好不好？」小芬問，但她怎樣也沒想到，女兒的回答竟讓她的生活從此丕變。

「阿惠阿姨，是我跟爸爸的朋友喔！」沒頭沒腦的，珍珍講出了一個小芬聽都沒聽過的名字。珍珍說，阿惠阿姨是爸爸認識很久的朋友，偶爾會來家裡，也會幫忙爸爸做家事，兩人還會在房間裡面待很久。但當小芬進一步追問他們在房間裡幹什麼時，珍珍就不知道了。

「我當天真的不知道要用什麼表情來面對丈夫。」小芬不是笨蛋，一聽就知道事情不對勁，但嘴上說不知道怎麼面對，最後還是堆起了笑臉，同樣用充滿愛意的眼神及滿桌的料理迎接丈夫回家，沒有人在她的眼裡發現任何異狀。

五歲的孩子，竟然是出庭作證的唯一人選

「法院大都認為，異性在臥房等曖昧空間私會，就算沒有直接的性行為證據，仍然構成侵害配偶權。所以如果妳想要因此求償、離婚，估計是沒問題的。」聽完故事，我分析給小芬聽，「但我大概知道問題在哪裡。」我接著說。

嚴格上來說，小芬的案件並不是她說的「沒有證據」，但這個證據若真的提出，造成的影響恐怕無遠弗屆。「有沒有跟丈夫的對話紀錄？家裡有無監視器呢？」我嘗試從其他地方尋找線索，但很遺憾的是，雖然丈夫後來口頭承認，但目前除了讓珍珍出庭作證外，根本沒有任何證據可以證明「阿惠阿姨」的存在。

「我已經想好，我要離婚，拿走我該拿的，就請律師幫忙了。」小芬正色告訴我，但談到如何證明丈夫夫出軌，她為難的說：「我知道只有珍珍可以證明，但……真的不行。如果因此輸了我也認了，律師你盡力就好。」其實，我也認為珍珍的年紀不適合進入法庭，只是沒有證據的訴訟到底該如何進行？我沒有頭緒，但還是先將起訴狀送進了法院。

一如意料中的，不管是離婚還是求償，丈夫都十分不能認同，更睜眼說瞎話的否認出軌。「小孩隨便說說，我真的不敢相信妳就這樣相信，還要跟我離婚？」丈夫憤怒的說，完全忽略自己曾經親口向小芬承認的事實。確實，現在除了一名五歲小孩的說詞外，並沒有任何證據，但珍珍能對阿惠阿姨的外貌、來的時間如此鉅細靡遺的陳述嗎？我實在很難相信年僅五歲的小孩，可以隨便編造出來。

不必麻煩談調解，我絕對不讓你好過

「要離婚可以，珍珍我養，妳付扶養費。」丈夫說出條件，其實跟小芬想要的結果差不多。丈夫長期出軌，但他對珍珍付出的心力卻是實實在在，丈夫身為好爸爸、真切的愛著珍珍這件事，並不會因為出軌而抹滅。而且以工作性質而言，身為SOHO族的丈夫，確實比較適合擔任珍珍的陪伴者。小芬知道應該撇除私人情感來處理珍珍的事情，所以本來就打算將珍珍交給對方。

「離婚，你會難過嗎？」小芬盯著調解筆錄，沒有抬頭。在一旁的我聽了心頭一驚，離婚夫妻不會有好話的。「不會，畢竟這個家妳就只提供了錢，珍珍跟我會過得很好。」果然，不知是不甘心還是在逞強，丈夫嘴硬的回答。

聞言，小芬沒有再說什麼，丟下筆直接走出了調解室。「妳總是這樣，想怎樣就怎樣，有關心過我跟珍珍的感受嗎？」丈夫不僅不閉上嘴，在我追出去的同時還火上加油。

走出法院，我看到小芬已經在門口等我。「律師，我覺得調解就不用談了，我們直接訴訟吧！我要讓法院認證他出軌。」她氣憤的說。「那證據……」我講到一半就被打斷。「該怎麼做就怎麼做，珍珍也該知道她爸爸是什麼德性。」小芬強勢的說。

小芬的憤怒溢於言表，但我卻想起她最初剛來找我時，那投鼠忌器的態度，「這個案件，若讓孩子來作證，確實有很大的幫助。」我告訴她：「只是，把珍珍牽連進夫妻之間的糾紛，可能讓她產生忠誠問題。」看著現在不惜一切要勝訴的小芬，我嘗試著喚醒當初的那個她。

「律師，珍珍以後要跟爸爸一起住，難道她不用知道爸爸是什麼樣的人嗎？」小芬反問我。對於珍珍的扶養，小芬還是認為由爸爸來照顧比較好，但她現在想到丈夫與「阿惠阿姨」的關係就覺得噁心，絕對不能讓丈夫好過。

別無他法嗎？非得逼這麼小的孩子出庭？

告別了小芬，我回到事務所時早已過了下班時間。真的要傳喚珍珍嗎？我可以設計問題，讓珍珍在不知道自己爸爸出軌的狀況下，單純只就爸爸跟阿惠阿姨做了什麼來作證，但珍珍總會長大，就算她現在不知道自己在幹嘛，但我要怎麼確保她以後不會覺得自己「害了」爸爸和媽媽離婚。

翻開第一次的會議紀錄，在特別注意事項欄位中，那句以紅筆粗體字寫著的「子女心理狀況」，再次提醒了我小芬當初那堅持不將子女牽扯進來的神情，在空無一人的辦公室裡，我默默找出了對方的號碼。

「你應該知道，我們是怎麼知道阿惠阿姨這個人的吧？」我對著電話的另一頭挑明著問，「你不用擔心，我沒有錄音，我這個人不會偷偷來。」眼下丈夫沉默不語，我譏諷的說。「你想說什麼？」對方依然沒有正面回應。「我就直說了，我們會傳喚珍珍來作證。」反正遲早會知道，我故意把證人告訴了丈夫。

「你到底在想什麼？這麼小的孩子，要逼她來出庭？」聽到小孩，丈夫果然馬上就有反應。「我也沒辦法，畢竟唯一的證人就是她。」我無奈的說。其實他的反應讓我安心不少，這對夫妻都還是很在乎珍珍的。「而且，珍珍也不懂得作偽證。」我繼續補充並且刻意提醒他，以珍珍的年紀，只會說實話。

「有沒有別的做法？」沉默了許久，丈夫最後終於擠出這句話。

談判桌前不是怨偶，是努力愛孩子的父母

兩個月後，走出調解室，小芬回過頭來，盯著隨後走出來的丈夫冷冷的說：「你應該知道，我沒有原諒你吧？」對此，丈夫只是簡單回應：「妳要怎麼搞是妳家的事情，不要牽連到珍珍就是了。」隨後沒有再多說什麼，丈夫就離開了。

看著雙方現在水火不容的態度，很難想像一小時前再度上了談判桌的兩人，不談出軌，也不談賠償，調解室裡不見針鋒相對的話語，只針對離婚、分居後，如何讓珍珍的生活儘量不要因此改變的討論。同樣的調解室，唯一跟上次不同的是，這次坐在談判桌兩邊的人並不是一對要離婚的夫婦，而是同樣都愛著珍珍的父母。就算侵害配偶權求償案件在另一個法院打得如火如荼，看似完美婚姻中的一個個瘡疤，在法庭上不堪的被揭開、結痂、再揭開，但在調解室裡兩人還是盡了最大的努力，把過去種種的不愉快留在門外。

「很累吧？」我看著小芬目送丈夫離開的背影，輕聲問她。「哪有不累的？但我是珍珍的媽媽啊！」小芬無奈的搖搖頭，便跟著我走下了樓梯。接下來，我們還有場硬仗要打。

面對摯愛與仇恨，小芬沒有將摯愛當作仇恨的犧牲品。她很明白的告訴我，如果因此輸了案件，她確實會憤恨、難過，但如果利用了珍珍，就算贏了案件，她可能會一輩子都活在後悔中。她是婚姻中的受害者，但同時也是個母親，為了小孩，什麼風險都願意承擔。離開法院前小芬的那句話，至今我仍然記憶猶新。

「沒辦法，誰叫我是媽媽？」走在夜裡法院的長廊，小芬拿起手機，一面聯絡保母，一面苦笑著跟我說，她的眼中，無奈卻充滿了愛。

聽聽律師怎麼說》

五歲的小孩或親人，可以作證嗎？

很多人都會質疑，小孩與親人作證的可信度。其實，法律並沒有規定誰「不可以」作證，只要能表達自己的意思，都可以到法庭上接受法官的詢問。只是，親屬、未滿七歲的孩童因為證詞比較容易受影響，而且也容易偏頗，所以這些特殊證人的可信度，在法官心裡大都會打個折扣，仍需要其他證據從旁搭配，才比較容易說服法官。

在個案故事中⋯⋯將摯愛的人傳喚到法庭上，等同逼她當著雙方的面選邊站。小芬做出了選擇。你，又會怎麼做呢？

轉念跟自己和解

摯愛，不應該被當作仇恨的犧牲品。小芬是婚姻中的受害者，同時也是母親，為了孩子，什麼風險都願意承擔。就算因此輸了案件會憤恨、會難過，但如果利用孩子贏了案件，可能會一輩子都活在後悔中。面對摯愛與仇恨，夫妻考量孩子的最大利益做出選擇，因為他們都是珍愛孩子的父母。

延伸閱讀
年近50單身、月租萬元套房，存錢超快但好孤單？別羨慕別人，傾聽自己內心再努力才不會白費
「婚姻不是找長期飯票、更非人生的終點！」規畫4個堅強後盾，自己過也能很美好