昨晚跟幾個好友聊天，想到一個有趣的問題，我問大家：「你們覺得每月領5萬元的被動收入比較簡單，還是每個月賺10萬元的主動收入比較容易達成？」
結果一面倒，認為每個月要賺10萬元的主動收入比較容易達成，只有一位30歲的朋友認為兩者難度差不多。這個結果倒是跟平常到書店看到的景象不大相同，因為坊間大量的書籍雜誌都是鼓吹「被動收入提早退休」，像「每月5萬元躺著領，XXX不傳股市絕學」、「像公務人員一樣的每年18%，超簡單！」。大多數人都心動，這是正常的，像是最近台北連續下了快1個月的雨，今天又低溫，出門通勤上班的廣大讀者朋友肯定覺得如果能在家中就有錢，那不知道該有多好…。
是的，這幾乎是多數人的夢想，也因此我們很清楚各種商業雜誌媒體為什麼會有這樣的主題，無可厚非，投其所好罷了。我們要討論的是，為什麼昨晚幾位好友們，會很肯定的做出這樣的結論，這點分享給大家一定很有收穫。
靠投資、考公職就能幫自己打造每月5萬被動收入？
首先，被動收入要有5萬元，1年大約是60萬元，假如用年報酬率或什麼股息殖利率6%去推算，就是本金大概1,000萬元、甚至更高才有60萬元。問題來了，除非你是繼承，要不然大多數人很難有1,000萬元以上現金，有人說可以靠領股息，那同樣是困難重重，因為你還是得先有「現金1,000萬元去買股」，不是嗎？
回到現實來看，除非你是軍公教，而且辛勤努力工作一生，軍人也許可以早個10年開始領，例如45歲～50歲退伍，其他的公務員，只要奉公守法沒拿紅包或回扣的人，應該都是法定年齡60歲～65歲退休，是有聽過老師56歲退休，那應該也不是多數。
所以撇除「繼承」、「軍公教」2大類之外，還有什麼方法可以每月領5萬元？股息是浮動的，不是公司每年一定要給你的固定金額，但有非常多的網路資訊都用這點去推估你的每年可領收入，這容易誤判，因為經營公司跟景氣息息相關，只有極少數的公司可以跟景氣較為脫鉤。
有人也許想說：「那這樣聽起來沒有繼承機會的人，是不是都要去考公職？」那也誤會了，有2個難題是明擺在眼前的：
第1，要先考的上再說，而且要有一定職等的位置。在台灣應該沒人不知道公職的錄取率極低，也造成了很多補習班的商機，這點就不贅述。
第2，之前的年金改革讓很多退休公務員收入減少，未來很可能是趨勢，那再過30年，這個風險你同樣要賭看看嗎？這是社會議題，我不是專家，但也看得出來當時很多公務員憤恨不平，剛好有親戚是快要退休，所以聽過他們吐苦水。如果將來所得替代率繼續壓低，跟一般勞工差不多，那還有5萬元可以領嗎？
大多數一般情況下，怎樣的人可以達到月領5萬元的被動收入？是的，你應該想的到，就是本來就在本業上有所成就的人，每個月收入很不錯「並且有做好投資理財規畫」，自然比較容易存到1,000萬元以上的儲蓄，買個2間房，搭配部分的股票、保險、外幣等等，這樣子被動收入每月5萬元當然是沒問題的。這是雞生蛋、蛋生雞的問題，如果坊間的財經媒體、網路資訊，都不斷告訴你月入25K或30K照樣可以月領X萬元，這樣的標題與內容，可想而知，你可以節省時間了，但我們都知道，這樣的標題很聳動，沒思考能力的人，很容易就心動了。
靠努力，年薪百萬其實不難
主動收入月入10萬元以上，其實是可以靠努力達成的，尤其是整體的生活物價都往上拉的同時，萬物齊漲，假如20年前就喊著「百萬年薪」這句口號，用這句口號去吸引人才，但其實真正的人才，在這個年代，很可能遠超過這個價碼（這幾年實體講座遇到200萬元年收入以上讀者也不少）。
當然，也有遇過不少年收入達200萬元，卻因為投資理財不當，加上一家好幾口人開銷多，然後過著被錢追著跑的生活，這樣的來信，也收過不少，也許對多數讀者來說覺得不可思議，但社會現實的確如此，賺的多花的多，這是一個大魔王，你能不能做到收入增加的同時，消費欲望卻保持不動，或者「微漲」，這就看每個人的紀律與智慧了。
本文獲「畢德歐夫」授權轉載，原文：昨晚跟幾個好友聊天，想到一個有趣的問題…
作者簡介_畢德歐夫
現職為外資券商當沖交易室經理，曾管理超過30位交易員。學生時期開始投資股票，20歲開始國內期貨與選擇權的操作，而後延伸至國際外匯、指數、活牛、農產品與美國公債期貨，22歲賺到了第一個百萬。而後進入外商當沖交易室學習，累積交易筆數超過125萬筆。著有：《我在計程車上看到的財富風景：往上翻身與向下墜落的關鍵瞬間》