圖片來源：dreamstime
最近有個新聞是遠雄集團的老闆趙藤雄因為涉及大巨蛋、遠雄人壽掏空案還有行賄……等案被起訴後，法官裁定以新台幣5.5億元交保，而家屬也即刻在最短時間─30分鐘內湊齊5.5億的現金把趙給保釋出來。
很有趣的是台灣媒體在報導這則新聞時，都側重在講趙家的財力如何雄厚，居然僅在30分鐘就可以拿出5.5億元，不然就是些酸民講些什麼「朱門酒肉臭」這類的廢話。但最讓我好奇的是，怎麼沒有人問一個最基本的簡單問題─為什麼趙家要用現金啊？
用現金支付天價保釋金這可不是趙董的專利。隨便google一下就知道，之前永豐金的何壽川交保金是4億元，不過何董稍稍遜了一點，花了2.5小時才把4億元送到法院。但還有一位比何董慘的，是同樣是4億元交保的國寶集團總裁朱國榮，家人花了14.5小時才籌到現金送到法院。在此之前，台灣該項紀錄保持人是東森的王令麟，交保金是3.5億元，家人花了5小時，同樣是送現金。
為什麼這些人都愛用現金啊？難不成富豪家裡沒事都存個幾億現金以備不需？
事情當然不會是憨人想的那麼簡單。會用巨額現金交保最主要的原因就是……因為……愛！不要覺得噁心，這是真的。
很多法官都是在晚上甚至是半夜才裁定交保金額。銀行這時都關門了，家人又不捨得大老闆在看守所多待一晚，所以只好先把現金放家裡或公司裡等著，等到法官一裁決，馬上把錢送過去。
基本上法官在裁決之前，沒人知道保釋金會是多少，可以想像趙家絕對不會只放5.5億現金在家裡。這筆錢可能是7億、也可能是10億（當然，有些錢可能是請別人備著）。
愛或許可以讓人忽略一切代價，但別忘了用現金的成本可是一點都不低。
首先，當你從金融機構領出這幾億元時，銀行一定要清點一次。這些大老闆多半自家旗下有金融機構，所以應該可以有點特權，錢點完就先放自家銀行或往來銀行的金庫裡，否則還要大費周章地請保全運到指定地點。等法官裁定交保金額後，可不是你說這是5.5億元請拿走，法院就照單全收，法院會再清點一次。
剛說了，這些人用現金很多原因是出在法官判定時間是晚上，金融機構下班了。所以這5.5億會先暫存在法院，然後隔天法院的人再請銀行（通常就是台灣銀行）協助再存進國庫。那你猜台銀把錢存進金庫會做什麼事？沒錯，再清點一次。
那清點5.5億元到底需要多少時間呢？我不知道。之前有一則新聞是王令麟的3.5億，花了法院整整一天的時間還燒掉幾台點鈔機。
看完以上，用現金真的沒有成本嗎？當然是沒有啊！因為在台灣，這些員工都是樂於自動犧牲下班時間為大老闆效力的，至於公務員嘛，你們領人民的稅金，本來就該做到死！再加上台灣本來就是個用現金的社會，5.5億現金在市面上轉來轉去，有什麼好奇怪的，順便讓很多人向朋友炫耀，除了雷洛，我是少數看過5億現金的人！
雖然從以上推論知道，用5.5億現金交保在台灣本來就是件正常的事。但因為吃飽太閒，我還是忍不住想一些替代方案：
1.為什麼不用匯款？這個只在上班時間可行，下班就行不通了！理由前面講過了─「因為愛」。不過事實上你會很驚訝，就算沒有銀行下班的問題，台灣法院接受匯款也是這3年的事（2014年7月1日起）。換言之，2008年王令麟會用3.5億現金，完全是我們法院制度搞出來的。
我又想到另一個方法，有沒有可能在法官裁定前，利用銀行沒下班，趙家先匯個3億到法院專戶，到時如果法官裁定2億交保，3億當然比2億更有誠意，如果是5億，那至少只要帶2億現金，這樣可以大幅減少現金搬運和清點成本？（答案我不知道，下一則我會告訴我的「猜測」）
2.為什麼不用銀行本票？大家知道在台灣，銀行本票是銀行承諾支付受款人，大型銀行，特別是台灣銀行的本票（一般叫台支本票）幾乎就是大額現金的代名詞，那為什麼趙家不先開一張大額如7億，或數張1億元開7張呢？這是個很有趣的問題。
目前法院都有台銀的窗口，負責查驗匯款和本票，甚至包括點鈔，如果是下班時間，法官或法院怎麼知道這張本票是真的還是假的？這個話聽起來很有道理，但仔細想想很無厘頭。
首先，本票是要用現金去購買的，當趙家拿出張5億元台銀本票時，等於他們先付了5億元給台銀，這種事打個電話給台銀就知道了，台銀總不可能告訴你，我們每天都有幾百人來買5億元本票所以我無法確認？再說，台銀都可以派人來支援點鈔了，為什麼不能派個鑑識專家來？
事實上用一張大額本票還有一個問題，如果本票金額是5億，結果法官裁定3億元交保，那到底可不可以？
依我個人邏輯，那不是更好？不過依法院的邏輯應該是不行。為什麼呢？因為這樣一來帳會對不起來。因為法官文書明明寫3億，結果卻是存進或匯了5億進來，會計人員會無法處理而拒絕。（p.s這是我依公家機關習慣猜的，到底可不可以我真的不知道）
3.最後我想了一個辦法，針對保釋金，為什麼銀行不能像企業信用額度一樣搞一個「保釋金」額度？
一般銀行都會給往來企業一個信用額度（例如1000萬），有動用才依動用金額和約定利率計息，趙家大可和台銀談一個保釋金額度（是無擔保的信用額度或是有擔度的額度，就看台銀怎麼談。選台銀是因為台銀是國庫代理銀行）。
談妥後由台銀出示協定額度內保證支付證明（例如10億元，反正是有動用才支息，這種額度通常都不小）。當法官裁定保釋金金額後，趙家就出示這張證明，只要在10億元內台銀都會支付。如果趙落跑了，後面是台銀和趙家的事，法院依然照收這5.5億元保證金。
這麼一來，
對法院來說，簡單輕鬆（你以為在那裡點鈔很有趣嗎？）
對趙家來講，簡單輕鬆（你以為把錢搬來搬去很有趣嗎？）
對台銀來講，簡單輕鬆（你以為在那裡把錢搬來搬去還要點鈔很有趣嗎？）
而且還可以順便賺點錢。
這是我的突發奇想，或許有更懂實務的人可以指出問題所在。
當然還有一些這篇文章沒提的，例如用現金交保原因之一，是因為有些錢是從朋友處贊助的（交保金法院判決確立後是要還給當事人的），朋友不見得想曝光。不想曝光的意思不是當事人不想讓人知道他的名字（除了有人洩密，否則也不會有人知道是哪些人借錢），而是這些人不想這人知道這些錢的流向。
如果是這樣，那這件事又是另一個問題了，這包括可能非法挪用公司資金和洗錢等，真是如此，金管會就該去了解這5.5億元的現金到底是怎麼來的，以及未來發還後的去向（只要是從金融機構來的就會有軌跡）。
最後，我不知道趙藤雄的5.5億元交保案讓你看到了什麼？有錢能使鬼推磨？家人不計代價無私的愛？還是那些從來沒人提，暗幹在心裡的搬鈔、點鈔員？對我來說，一個國家居然可以讓幾億的現金就這樣搬來搬去是件不可思議的事，即便是美國可能也辦不到（所以電影裡都演靠賭場就是這樣）。
而推究這一切的原因是什麼？「可能」是我們司法制度的落後。我們過去談司法制度的落後，常談的都是法規的過時或是判決不符人情，但幾乎沒有人講的是法院作業程序上的效率化和合理性。
改革司法，別再總是找一些法學大老，多找幾個商業人士把商業精神加進來吧！（同場加映：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170906/1198553/）
本文獲「RusRule Financial Broadcasting」授權轉載，原文：從趙藤雄交保談台灣制度
作者簡介_Rus
經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年，內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理，著有《公司的品格》一書。