ETF

追求穩定金流,高股息比市值型更合適?市值型「賣股變現」會是更好的做法?

圖片來源:Adobe Firefly
摘要

投資ETF,「高股息、市值型選誰」一直是投資人討論的焦點。不過長期走在指數化投資的路上,現金流真的是投資必需品嗎?除了用高股息ETF領息,還有什麼方式創造現金流?

先前有一篇文章的作者提到:「很多投資高手都會指導我說,假如我換到市值型報酬一定是現在的2倍,我只能呵呵了。我中間會因為貪婪而各種可能而賣掉根本很難長期持10年~20年以上,或許你正在持有市值型的,但你真的持有10年~20年再說吧,如果沒有基本上就是不成立。」

另外他還補充3點:
1.過去是真的持有過市值型。
2.沒有穩定的現金流,根本很難長抱。
3.不確定的因素太多。

最後說,他過去一年多的時間從本金400多萬元,滾到現在1,000多萬元,每年固定領息100多萬元。

我覺得這篇文章很有意思,它反映出人們對風險資產的偏好與非理性的部分。

首先,作者很坦白,開宗明義就提到,自己很可能會擋不住外在的誘惑或者是市場的大波動而賣掉市值型ETF,導致無法長期持有,是他選擇高股息ETF的原因。

「理解自己」是很重要的一件事情,作者就做到了。

往往我們所選擇的投資策略,會受到過去的經驗、個人的喜好與個性而有所不同,這無非對錯,選擇本來就是主動、主觀下的決定。

第2點,作者並沒有一開始就選擇高股息,而是持有市值型ETF,但是因為多方因素的,無法繼續持有才改抱高股息(假如我沒有理解錯誤)。

這就是所謂的滾動式調整,而且我認為這種調整行為,肯定會發生在你我身上。

我在書中或是演講其實分享過滿多次,像YP一開始也不信指數化投資,所以剛開始我採取被動與主動2種投資模式並行。

會這麼做的原因,一來是自己不算太笨,如果要拚念書,主動投資應該還是有肉可以吃吧?二來則是覺得被動投資買入持有的理念,竟然只買不賣,對我來說觀念太衝擊、太奇怪了,怎麼可能賺得到錢(要一般人一開始就相信並實做指數化投資,真的很困難)。

所以,我也不是一開始就直接選定,後來所堅持的道路,而是過程中,一步一步的認識自己、調整作法,才變成現在的模樣。

好,接下來則是我對於「高股息現金流」的看法,無關作者的選擇。

現金流是投資必需品嗎?

投資人真的需要現金流嗎? 我不會直接說不是,因為需要的原因實在有太多種,同理,不需要的原因也很多。但我提出人們可能需要的點:

1.現金流可以協助你長期投資

也就是本文的作者所體悟出來的結論,唯有每次ETF帶給他的股息,才可以穩定它的投資軍心,緊抱不放。

我們都知道,長期持有,比起你看些基本面或是技術指標,在那邊殺進殺出所獲得的報酬,往往都來的多,因為想要正確的買進與賣出的擇時交易,基本上是極其困難的一件事情。

做對1次容易,但要持續做對100次,我覺得可以先放棄。

2.很懶但又需要資金來因應支出

工作賺的錢,或者說人力資本帶來的現金流,不足以應付日常所需,必須藉由財務資本產生的現金流,共同負擔;簡單說,就是賺的錢不夠用,需仰賴股息帶來的現金流,日子才過的去。

如果你是因為這樣的原因而持有到現在,我想要恭喜你,過去的市場並沒有讓你失望,順利幫助你度過先前的日子。

為什麼我會這樣說?

依靠股息來彌補生活資金的缺口,確實是一種選擇,但這種選擇充滿了不確定性。

想像你借了一筆錢給小明,但是你的手頭本來就很緊,不只如此,你還同意小明每個月可以隨他的心情,決定還錢的金額。

心情好,你拿回的錢就多,日子過得去;問題是,要是小明心情不好,幾個月都不打算還你錢,你的日子要怎麼過?

問題就在這,明知道自己生活有個資金缺口,然而,卻把補足缺口的主導權,交給了別人。這就是風險以及不確定的存在。

我們可以怎麼做?

當然是一開始借錢給小明的時候,就跟他談好,每個月還錢的數字,這是可以補足你生活缺口的數字。

回到投資的世界,現金流並非只能靠不確定的股息,才能產生。

「賣股變現」是更好的做法

這還是由你主導的方式,想要賣多少就賣多少。我知道你可能會說「賣股的話,股數就減少了。」嗯嗯,你說的完全沒錯。

原本股票A,1股100元,你持有10股,共1,000元的價格。現在你賣掉1股,獲得現金100元,你還剩下9股,總價值1,000元(=現金100元+股票900元)。

現在有另一個股票B,1股100元、相同持有10股(編按:資產價值1,000元),只是此時它發放100元的股息。你依然持有10股,但是每股現在的價值變成90元(=100元-10元),總價值1,000元(現金股利100元+股票價值900元)。

你得看清楚了,發放股息不會改變你持有的當下價值,但是它的操作行為,其實就是在賣出股票,也就是我先前提到的「賣股變現」,只是賣的金額是由他決定。

所以我不理解,為何需要特別強調賣股的話,股數就減少的議題,賣股導致股數變少,但是其價值依然與股票除息後的價值是相同的。

一不小心寫太多。但我還想提一點,原文作者提到:「理論什麼都是假的,只有實務操作才是真的。

我想要改一個說法:「理論再漂亮、步驟再簡單,如果無法做到,也是白搭。」

換言之,指數化投資,擁有眾多研論實證,執行的步驟也極其簡單,長期的報酬有目共睹,況且一年投資還只要5分鐘就好。

但為什麼依然很多人,都無法順利執行?因為,它從來就不容易。

總結來說,投資策略的選擇應該基於個人的風險承受能力和長期目標。無論是高股息ETF還是指數化投資,都有其優劣勢。最重要的是,選擇適合自己的投資策略並堅持下去,才是成功的關鍵。

至於我的選擇,你懂的。

本文獲「小資yp的投資理財筆記」授權轉載,原文:理解自己的投資需求:現金流與市值型ETF的選擇

延伸閱讀
買房、買ETF,究竟投資哪個更賺錢?帶你看懂房貸槓桿的真實年化報酬率
晚投資20年,可能會損失700萬?投資,不用很有錢才開始,但很有錢需要你「現在就開始」
長期買進持有真能致富嗎?從過去美股百年歷史找答案:1萬元竟會變成8532萬元!


小檔案_小資YP

一位平凡無奇的上班族,俗稱的小資族。著有《一年投資5分鐘:打造每月3萬被動收入,免看盤、不選股的最強小資理財法》。除了專注本業之外,興趣是分享理財、投資文章。 相信透過長期指數化分散式投資,不需要選股、不需要猜測漲跌的方式,即使是小資族,也能贏回最美麗的人生。

主動享受生活,被動指數投資。