股票

指數型與高股息ETF的爭議不斷,有人認為指數型的整體績效比高股息好,股息只是把錢從左手換到右手,領到股息少了價差,總價值是一樣的,沒有填息一樣沒有賺到,如果股價會填息上漲,就算不配息股價也還是會上漲,所以,若能長期投資的話,持有指數型的ETF是比較好的選擇。

以上的論點我是認同的,而事實上,指數型ETF長期累積績效確實也是比高股息ETF好,這一點應該沒有爭議,但原因跟配息高不高沒有關係。

我來舉一個誇張的例子,一檔股票100元,配息50元,配完息後股價變50元,假設能以配息後的價格在立即買進股票,則差別為,一個是100元x1,另一個是50元x2,忽視稅金與買進的交易稅,總價值都是100元。因為公司業績還有成長機會,市場投資人繼續買進,股價漲了1倍,這時變成200元x1,另一個是100元x2(填息了),總價值變成200元。

以上是舉例有配息跟沒配息的差別,如果市場理想化,公司價值可以理想的反應在股價上,股價同樣成長1倍,有配息跟沒配息的差別在於,一個是有1股200元的股票,另一個是有2股100元的股票。

雖然總價值一樣,但股數不一樣,如果是奉行4%法則,用賣股換現拿生活費的人,只有1股的人必須要賣掉唯一的股票拿到200元,有2股的人可以賣掉1股拿到100元,另外1股還可留在股票市場裡。

老實說,這也是我一直還不解的事情,對於退休後的生活費需要一直靠賣股換現的人,是否總有一天會有賣完的時候,即使總價值增加,在股數沒增加的情形下,代表股價是上漲的,但漲得再高,來到1股股價100萬元好了,賣掉還是沒了,是要怎麼滾?

台灣人為什麼喜歡高股息?

或許這適用於可以「股息自動再買入」與「高股價公司可能會1股分成3股」的美股,但台股如果配息不足生活費,就需要額外賣股變現,總有一天會有賣完的時候,不是嗎?可理解為何台灣人喜歡買高股息,想只靠配息過生活,而很少會想去賣股變現。

舉例來說,投資0050領3%殖利率的股息,不足以支付需要5%股息殖利率的費用,所以需要自己賣2%的股票換現,每一年都需要賣2%,長期下來會有賣完的時候。譬如總值2,000萬元買0056,預期可以拿到100萬元股利,但2,000萬元買0050只能拿到60萬元股利,就會需要賣掉幾張0050去換40萬元現金。

除非一個情況,0050的股價成長夠快,譬如已漲到市值4,000萬元了,而一年的3%股息有120萬元(暫先忽略通貨膨脹影響),已經高於原本需要的5%股息殖利率需要的金額了(100萬元),這樣就還會剩餘20萬元買0050,增加持股數。

我曾提過,企業的成長獲利,可以反映在股價上與股息上,通常當企業還有擴張的企圖心,或是需要持續投入資金維持競爭力時,股息配發率一般都會比較低,因為企業需要保留較多的盈餘再投資。

而對於已經發展到一個瓶頸,或是市場已相當飽和與穩定的企業而言,保留盈餘並不會為公司帶來更好的績效,還需要多繳5%的未分配盈餘稅,所以將盈餘發還給股東也是一個很好的運用方式,讓股東自行決定這筆獲利盈餘要如何運用。

所以買高股息ETF的人,本來就是買進了一籃子「發展到一個瓶頸,或市場已相當飽和與穩定」的公司,企業獲利已大幅用現金股息回饋給股東,自然不會有很好的股價成長動能,這與公司配息比例高低並無因果關係,即使公司不配發股息,公司也還是不會成長,只是帳上會有一堆不知如何運用的現金而已(企業需要有效率的運用資產,包含現金)。

其實整體績效好壞,跟配息高不高並沒有關係,而是持股的成長動能,這才是高股息ETF長期整體績效表現會比較弱的原因,但短期間內不一定會比較差。

延伸閱讀
金融股不適合存股的4個原因...投資達人:存股我會選高股息ETF
股海浮沉10幾年,竟沒賺到錢…投資達人分享4個經驗法則,讓你從此不再當韭菜
為什麽愈來愈多人不選股改為投資ETF?達人揭真相:有6成個股長期報酬率輸給市場!
大變局年,6大投資重點一次看

本文獲「雨果的投資理財生活觀」授權轉載,原文:高股息ETF的總報酬較指數型ETF差,跟配息高低無關


小檔案_雨果

「雨果的投資理財生活觀」粉絲團版主。
多年用心經營粉絲團,並提供讀者許多扎實的投資理財心法,以及對各種金融產品的分析等。2020年開始經營粉絲團分享領悟後的理財觀念,與過去多年的理財習慣與財務知識,希望協助還在股海載浮載沉的投資人一起建立可以長期執行的投資方式。

學歷:澳洲昆士蘭理工大學資訊科技學士與MBA碩士
經歷:曾任電腦補習班老師
現職:外商公司總經理
著作:《聰明的ETF投資法》