還記得前陣子有位醫師問我些問題，她住板橋，跟另一半都是在醫院服務的優秀醫師，不過困擾的是3個孩子目前慢慢也大了，家中的3房電梯空間真的不夠，那怎麼辦？於是看上了板橋的精華地段新板特區，這樣4房＋車位，總價自然是高上許多，4,000萬、5,000萬元跑不掉，這畢竟是新北的繁榮地區板橋。
由於發問的問題，一聽就知道是剛認識專欄不久的讀者，只要願意或定期追蹤粉專或者訂閱文章閱讀的人，不會問些像是：「畢大，請問特斯拉現在可以買嗎？」或者「請問現在股票漲這麼多了，還可以買嗎？」「股票現在是不是要趕快賣了，我看新聞說!#$%」諸如此類的問題，彷彿問水晶球就知道答案，投資看錯機率太高了，但做對一樣可以獲利，常說自己看對的人，做錯還是虧錢居多。
該犧牲娛樂換取孩子的幸福？還是成就自己買奢侈品的欲望？
我笑著對她說：「夫妻如果都是醫師這樣專業人士，還不能買新板特區，那沒道理，我覺得應該是綽綽有餘。畢竟目前住的地方也是有增值，賣舊的然後換大一點的給一家人住，怎麼聽都沒什麼大問題，算是每個人都會遇到的理財問題。」她接著微笑說：「那每個月收入就統統要繳房貸，生活品質不就下滑許多？」我納悶問：「你先生不是也醫師嗎？那你的收入即便統統去付房貸，應該也還是很夠用，頂多就是奢侈品不要買、海外旅遊少去，其實就這樣。」她點點頭一邊笑著：「可是有時候真的會很想買，女生都會打扮自己一下，難免。」
是的，買包、買錶、買鞋、買衣服、蒐集藝術品…等等，這些都很重要，只是每個人價值觀問題，我沒立即否定她說的，只留下一個簡單結論給她思考，「你一定是聰明人，懂我的意思，想要犧牲自己一點娛樂去換孩子的幸福，還是要成就自己買奢侈品的欲望，孩子空間就先不管他們。這是選擇，沒有對錯，都是你賺的，想怎樣就做吧！核心問題就這樣而已，自己回去跟老公討論一下，應該就OK了。」
她懂了，畢竟哪個母親會不疼孩子的，即便有也是極少數的案例，為了孩子的教育，為了孩子的成長，為了孩子有他們自己的私人空間，這位專業人士同時也是位深愛孩子的母親，我跟她點點頭說再見，期待未來會更好。
極聰明的人不見得投資理財就做得好，這是這10幾年很深的感觸，有許多人自詡聰明，股票、期貨、選擇權、權證虧得一蹋糊塗；也有人看起來傻傻，中華電信一存8年過去，然後現在身價也不少了；更有人是買進大盤型ETF，例如SPY（或VOO）定時定額投資，10餘年過去，身價水漲船高，投資理財比的是氣長、比的是紀律，對大多數醫師來說，要忙的是節稅規畫（高所得族群）、要忙的是對孩子的付出與教導（因為常常沒時間陪伴家庭），其實操作股票的必要性只排在第3或第4。
這行業雖然收入不比30年前，但依舊是還不錯的，好友跟我說，這叫補償心態，很多高科技人也會這樣，買名車、收集名人球鞋，或者其他等等的，都是因為平常覺得自己工作太辛苦，好不容易有放假就是要灑錢，用力的花上幾筆才行，而這樣的現象竹科半導體業與醫師更是明顯，倒也沒不行，就像前段所說，這都是選擇，你買了這些奢侈品，勢必就要花更多時間去工作來滿足你的開銷，而且3個孩子或4個孩子也會有龐大的教育費用，可支配所得不見得會比一對中階主管＋1個小孩的家庭來的輕鬆，夫妻都是中階主管搭配1個孩子，房子自然也不用買太大，出門也不一定要買車，甚至用小黃跟Uber代步也行。
投資理財大家都想要追尋1個答案或公式，只不過公式即便在那邊，也未必能做得到。未來績優股是稀缺的，股價也難以回到從前；未來好地段是稀缺的，地價也難以回到從前；未來雞腿飯是漲價的，物價也難以回到從前。
謝謝每位醫師對社會的奉獻，該提醒的事還是一樣有話直說，不會客套。「奢侈品少買點不會影響生活品質」。
本文獲「畢德歐夫」授權轉載，原文：還記得前陣子有位醫師問我些問題…
作者簡介_畢德歐夫
現職為外資券商當沖交易室經理，曾管理超過30位交易員。學生時期開始投資股票，20歲開始國內期貨與選擇權的操作，而後延伸至國際外匯、指數、活牛、農產品與美國公債期貨，22歲賺到了第一個百萬。而後進入外商當沖交易室學習，累積交易筆數超過125萬筆。著有：《我在計程車上看到的財富風景：往上翻身與向下墜落的關鍵瞬間》