股市

投資 股市 股票 基金 債券
圖片來源:dreamstime

最近有個讀者寫email給我,談他看了《公司的品格2》後的心得。他覺得第一,台灣的股票好像根本不能買(嗯~這種反應很正常,但並非我的原意),第二,台灣的制度好像有很多問題?他舉了二個他百思不得其解的問題:1.為什麼台股成交要以千股(張)為單位?2.為什麼台股要有漲跌幅限制?

就第二項心得,套句達摩的話,「嗯,你已經得到我的骨了!」

為什麼台股要以千股為單位?(當然,我指的是盤中,而不是盤後的零股)你大致可以想像在很久很久以前,當時的股票是用實體交割的,也就是如果你想賣股票,要先把股票存券商,成交後券商要驗你的股票,確認無誤再交給對方。如果不以千股為單位,你賣了371股,要拿3張100股、7張10股和1張1股的,券商不就搞死了?作業成本和交易速度也會是大問題。同樣的情況也會發生在公司股務上。

But,沒錯就是這個But,今天的台灣是這樣嗎?首先,今天台灣可能很多年輕一輩的連股票長什麼樣都沒看過了,台灣很多年前就開始把所有股票集保交割(甚至是無實體化了,當然你知道我講的都是指上市櫃公司股票),簡單地說,對多數人和券商及股務後台作業而言,股票早就只是電腦或集保存褶裡的一個數字了。第二,台灣今天多數的股票交易都已經是電子化下單了,後續作業和交割成本早就大幅縮減,只要配合台灣股務的電子化(就是不要再成天寄那些有的沒的開會通知、股東會資訊…給我),事實上當初的問題今天幾乎都不存在了,既然如此,為什麼交易還是要以千股為單位?

反過來想,近期台股成交量大減,也有人提出來買台灣50不如乾脆買台積電算了,因為光台積電一家的權重就佔台灣50近30%,而且台積電股價還不停上漲,但問題是台積電股價在180元左右,買一千股等於18萬,對不少想買台積電的人都是一大負擔,如果可以開放零股,是不是有助於不少年輕族群可以長期投資地存股?

既然如此,那為什麼不做?為什麼不做?為什麼不做?

上一篇叫「海瑞」們要多從「迫害者」的角度思考,那你不妨想想,如果你是金管會主委或高層官員,你要不要做?

台灣資本市場的發展是金管會主委責無旁貸的責任,只要是對台灣股市活絡有益的,我們當然要做。

嗯~是嗎?

在今天的台灣,充斥著不想改變的氛圍,背後的主力就是些成天閒閒沒事、但又有錢的老人,他們生活少數的樂趣,就是玩玩股票和看著電視上的名嘴亂扯,你把遊戲規則改變了,他們會非常憤怒,因為他們不像年輕人般熟用現代科技,因此他們會認為自己的權利被剝削了,他們會集結抗議。而我們的媒體就在等這一刻,他們想看到這種抗爭和衝突。不久之後,你就會聽到有老人因為下錯單造成心臟病發,他的女兒在電視上哭訴著金管會主委是殺人兇手,有孕婦因為原本要買200股結果下錯單買成200張,造成嬰兒早產,突然間原本雄心壯志的金管會主委成為千夫所指。早知道就還是減稅算了,反正皆大歡喜無人受害。

這就是今天的台灣,有一堆抗拒改變的老杯杯,有一群打著伸張正義、為民喉舌,但其實根本除了嘴砲功夫了得,只會瞎起鬨,三小事也不會的民代和媒體,和有功無賞打破要賠的官員,造就的就是今天的台灣,什麼東西和制度都和30年前差不多,然後大家關起門來騙自己台灣很好,可以吃著才30元一碗的涼麵,覺得自己真是他媽的小確幸。

請你想看看,今天的台灣股票買賣真的一定要以千股為單位嗎?如果銀行都可以讓客戶勾選改寄電子帳單,為什麼公司股務還必須一定要寄實體郵件?為什麼公司法要規定台灣公司一年只能配息一次?台灣股市交易量不振,除了成天講減稅,難道台灣資本市場已經完美到沒有別的制度面可以改進的地方嗎?

延伸閱讀:只要窮人告富人,一定勝訴...從中國最後一位清官的故事,看「仇富」如何搞垮台灣經濟


作者簡介_Rus

經營部落格 RusRule Financial Broadcasting 超過八年,內容專注在總體經濟分析、政府財政和公司治理,著有《公司的品格》一書。