數據是鐵證！中國13億人口，根本沒多少「服務業」商機
服務業發展的基礎是工業的發展。無論「生產性」服務業（如工研院，本身和「生產」有關，卻不涉及製造）還是「生活性」服務業（如牙醫、美容院，不是針對製造本身來服務，而是讓製造業的員工來使用這些服務），其健康良好的發展都必須有製造業支撐。
生產性服務業為生產服務，沒有生產，就沒有服務對象，其發展缺乏堅實的基礎。生活性服務業，需要居民收入的支撐，儘管服務業本身也能提供一部分居民收入，但如果沒有製造業所提供的居民收入，服務業內部的收入循環是無法支撐服務業持續健康發展的，因為只有製造業才是財富的最終創造者。
失去了製造業所創造的收入，服務業的發展無疑是無源之水。
在中國經濟進行所謂轉型之際，不論是從經濟成長率或者各產業表現來看，服務業都還無法成為拉動中國成長的主軸，即便2013年服務業產值已經超越製造業。
例如在《2013中國企業500強分析報告》中，中國服務業企業500強總營收入年成長15.13% ，首次超過製造業500強的營收增速，而且是以高出近一倍。
從總利潤來看， 中國製造業企業500強總獲利比2012年減少了17.47%，連續兩年下降；而服務業500強則是略微提升。
表面看，這組數字好像顯示大陸經濟結構調整實現了重大突破，但如果仔細剖析，不難發現只有銀行業大唱獨角戲，銀行業占服務業500強的企業家數比重為7.8%，但其創造的利潤卻占服務業500強利潤總量的67.5%。換言之，中國服務業500強中，銀行業用僅有的39家企業，即不足一成的企業數量，貢獻了近七成利潤。
而當中國這一年來連續多次出現錢荒和房地產公司倒債消息，中國銀行業獲利能否持續早已劃上問號，而當資金都集中在房地產之際，使得製造業缺乏現金周轉，又能有多少產出。當中國製造業走弱，服務業指數自然也難逃同步下跌的命運。
圖：HSBC中國服務業ISM指數 (HSBC China Services PMI)
當然，這是從總體面看，但個別產業確有因供需或市場利基而有其好壞，但對中國市場抱著「人多好辦事」的想法，是一種過度天真的一廂情願。
支持中國必定轉型成功者，多半認為中國「城鎮化」將不斷造成中產階級產生，是未來成長引擎。但請這些支持論者回想台灣在80-90年代間，各縣市不斷實施土地重劃，那個充滿工地秀的年代，那個台商不斷外移到中國、東南亞的年代，台灣也號稱邁向服務業經濟至今，對照剛出爐的消息，如薪資創十幾年新低、房價所得比位居全球TOP 5，台北居大不易，中南部不易居（因為無工作機會），這些現象背後隱含的是GDP持續成長中，民眾實質收入不斷下滑的事實，因為沒有製造業機會時，大批失業潮只會拉低服務業薪資，並不會因為服務業轉型而享受高薪。
全球唯一成功的轉型例子大概就是美國，當美國製造業從1980年開始逐年移出美國後，美國不斷發展出新的服務業和更多[賭場]（如衍生性商品），但同時又繼續在製造業上創造新的產業鏈，並且位居最上游，轉取研發、授權與品牌三大金流，但如今的中國具備這樣的條件嗎？
美國靠的不是高薪挖角，尋求速成，而是基礎紮實的科研背景，更重要的是其政治制度所容許的民主思維和法治。
對照近期兩則消息：一則是台商製鞋大廠在東莞遭到員工抗議苛扣退休金，同時間美國棒球大聯盟為了保障球員全心投入，甚至在退休後還能給予相當高額退休金，這反映的是以人為本的哲學，沒有這點做根基，中國的服務業也只不過是換套衣服的血汗製造業罷了！
以上，是筆者認為中國服務業未來是B>Z（弊大於利）的理由。
作者簡介_約翰之聲
一位喜歡研究國際財經與公共政策的專業投資人。