摘要
很多人反對存高息型ETF，理由是長期報酬率落後市值型，但若同樣以績效角度來看，很多高息型ETF雖然過去1年績效落後，但並非「負報酬」。其實投資並不存在最好的方式，只要能獲利、能讓人堅定地持續投資，就會是好方法。
版主（編按：作者自稱）先前的文章中，有一段是這麼寫的：「當高息型ETF每年可以為您帶來現金股利50萬元、60萬元（甚至更多）時，任何的酸言酸語都將不攻自破，您的經驗也會成為一種理論，而且是經過親身試驗的理論。」
對於存高息型ETF這樣的看法，不少網友也提出想法：
「年領50萬元、60萬元現金股利，就能攻破所有酸言酸語、就能成為一種理論？」
「年領現金股利50萬元、60元萬，就能證明投資高息型ETF是正確的？」
「60萬元股利就足夠支應退休生活？」
年領股利50萬，恐是一般人的「存股極限」
首先，對沒有原生家庭財務支援的一般中產階級而言，年領股利50萬元、60萬元，至少要耗費20年、30年辛苦存股才有可能達成。
版主目前存股已逾10年，別說50萬元股利，連40萬元都還沒達成；要領到50萬元、60萬元現金股利，版主估計可能還要再8年～10年。合計20年以上的存股經驗換來年領50萬元、60萬元現金股利，必須犧牲許多物質享受、必須承受市場波動、必須有不屈不撓的意志力，這些經驗難道不足以攻破酸言酸語？這些經驗難道不值得成為一種實證理論？如果是版主，更願意接收這種親身實踐的經驗理論。
報酬率不是評斷ETF的唯一標準
其次，年領50萬元、60萬元現金股利就能證明投資高息型ETF是正確的？版主一貫的立場，沒有任何產品或投資方法能適用所有人，只要能獲利，只要能讓投資人堅定投資的就是好產品、好方法。
很多人反對高息型ETF，理由是長期報酬率落後市值型。但高息型ETF不過是報酬率稍差，又不是「負報酬」，怎麼會是錯的呢？0056的年化報酬率至少有6%，贏過定存利率和通膨，對於資產成長確實有正向助益。
報酬率不該是評斷ETF的唯一標準，如果報酬率是評斷的唯一標準，那麼市面上報酬率贏過元大台灣50（0050）的ETF也不少，不就證明投資0050也是錯的？每年如果有50萬元、60萬以上的現金股利入帳，或許不能證明投資高息型ETF是正確的，但至少不會是錯的。
年領股利60萬夠退休嗎？
最後，60萬元股利就足夠支應退休生活？先不談60萬元股利夠不夠生活，版主認為，股利60萬元很可能是一般中產階級窮盡力量所能得到的最佳成果，並不是每個人都來自富裕家庭、並不是每個人都年薪好幾百萬，年領60萬股利很可能就是極限了。
事實上，台灣年薪中位數僅僅約50幾萬元，這樣的薪資水準扣除生活支出，能投資的閒錢寥寥無幾，別說要達成年領股利60萬元，連36萬元都很困難。
股利60萬元夠生活嗎？版主不知道，但這就是現實狀況，必須接受。退休前努力投資、退休後適度降低物質欲望，日子一定能過。
版主認為，如果生活開心與否是建立在物質享樂之上，這樣的生活態度永遠無法帶來真正的快樂與平靜。快樂與平靜不假外求，應返求本心。內心富足，股利60萬元綽綽有餘；內心貧窮，股利200萬元也不夠用。
本文獲「存股方程式」授權轉載，原文
延伸閱讀
存ETF，市值型股利一定領輸高股息？試算30年曝驚人結果：市值型息收、增值兩頭賺
靠存股，年領50萬股利容易嗎？從數據揭殘酷現實：恐是一般人的存股極限
0050、006208…滿手市值型ETF，擔心空頭時跌到懷疑人生？「這檔」最適合避險？