圖片來源：達志影像
很多人談到投資都會建議定期定額投入資金，可以攤平成本，取得長期的平均報酬，增加獲利的機會。定期定額投資就能有比較好的獲利機會或投資報酬率嗎？我認為這是結果而非原因，定期定額並不是投資獲利的成功方程式。
我舉個例子，有2種情況，一種是3年期間，股市趨勢都是下跌，月線趨勢連跌了36個月（紅線），定期定額每個月扣款買進，持股成本是這3年的平均值，但帳上是虧損的。
另一種是3年期間，股市趨勢都是上漲，月線趨勢連漲了36個月（藍線），定期定額每個月扣款買進，持股成本也是這3年的平均值，帳上是獲利的。請問定期定額投資有沒有保證獲利？
事實上並沒有，能獲利是因為股市的未來趨勢是上漲的，最後看股價的時候能夠高過平均買進價，如果股市趨勢是下跌的，愈攤也只是愈平而已，雖然虧損的百分比會降低，但因為本金持續投入虧損，其實實際損失的金額會更多。
圖1：定期定額投資也不保證會獲利
我再舉一個例子，假設你運氣很好碰到第2種情況，連續3年都是上漲趨勢，你也乖乖定期定額買進股票，3年後的帳上是獲利的，你認為這是最好的結果了嗎？其實也不是，最好的結果是你能把3年內投入的錢，在第1個月就全部買進股票，然後等待3年，最後的獲利會比定期定額高很多。
如何將3年內的錢在第1個月就全部買進股票呢？一種是當你獲得大筆資金想要投入股市時，不要分散成3年分批投入，而是單筆1次買進，另一種是透過借貸將未來要投入的錢先借出來，在現在1次全部投入，然後將原本每個月要投入的錢用來償還貸款，這個做法的代價是需要支付利息。
定期定額是獲利的關鍵嗎？
既然定期定額並非保證獲利的關鍵，那為什麼多數專家還要建議用定期定額的方法投資呢？到底什麼才是獲利的關鍵？
有外國投資機構統計，若單筆投資美國S&P 500指數並持有1個月的時間，獲利機會是62.8%，意思是，在過去幾十年的任一時機點單筆買進S&P 500指數的ETF，然後持有1個月，其中有62.8%的單筆投資結果會是獲利的。
若把持有時間拉長到1年，則單筆投資獲利的機會會提升到74.7%，再拉長到5年則會有87.5%的機會，持有10年會有94.1%獲利機率，而20年就可以確定100%一定賺錢。再說1次，若你單筆買進S&P 500並持有20年以上的時間，你一定會賺錢，差別只在於獲利的多寡。
圖2：單筆買進S&P 500並持有20年以上，賺錢機率百分之百
圖片來源：fisher401k
這代表，過去股市的長期趨勢是向上成長的，不管你在多高的價位買進股票，只要有能力持有20年，一定可以獲利。這也表示，現在的股價一定比20年前的今天還要高，只要你有能力長期持有20年的時間。
以上你看出獲利的關鍵是甚麼了嗎？獲利的真正關鍵是在長期趨勢向上的股市裡長期持有。S&P 500的歷史紀錄已經證明，美國股票市場是一個長期趨勢向上的市場，而能不能長期持有則是決定在你自己。
若你回推美國S&P 500與道瓊指數從上市至今的數據，你會得到約7%多的年化報酬率，若是回推那斯達克指數，你可以得到將近10%的年化報酬率。這表示，若你能長期持有S&P 500指數，你的投資可以期望拿到7%以上的年化報酬率。
圖3：回測美國S&P 500指數，年化報酬率約7.43%
圖4：回測美國道瓊指數，年化報酬率約7.76%
圖5：回測美股那斯達克指數，年化報酬率約9.75%
拿到7%多的年化報酬率，代表你一開始投入的資金每隔10年就可以成長1倍，投入的1萬元，在20年後可以變成4萬元，而且獲利機率是100%。這時候你該在意的不是什麼時候才要投入資金或是定期定額，而是我應該要盡早投入資金，讓他在股市裡滾20年，等他成長為4倍。
既然這樣，我們應該什麼時候要投入資金？當你有閒餘資金的時候就應該要投入，不需要等，也不用刻意把錢分批定期定額投入，因為愈晚投入的資金，等待20年的時間就會愈延後，而你刻意分散時間投入的方式，並未能保證帶給你更好的報酬，因為這取決無法預知的未來股價變化。
為什麼那麼多專家建議定期定額？這只是因為定期定額最容易執行。
分批投資有多種方式，你應該有聽過定期定額、定期定股、不定期不定額等方式。定期定額就是在固定的時間裡投入固定的資金買股票，定期定股是指在固定的時間買進同樣張（股）數的股票，而不定期不定額是會依據一套買股邏輯，在符合條件下時才進行買股。
我倒過來談，不定期不定額需要有一套自己的買股邏輯，譬如常會聽到所謂的買跌不買漲，若你手上有閒餘資金，但目前股市是上漲的，你就先保留資金，等到股市下跌，或是下跌幅度大於一個比例時，才會動用資金買股，所以沒有固定時間也沒有固定金額，但有固定邏輯條件。這方式的缺點是，你等到下跌時的股價，很可能比之前上漲前還要高，你的等待未必會帶給你更低的買進價格。
定期定股要在固定的時間買進固定數量的股票，這個方式的缺點是每次買進股票時都不知道要準備多少資金，而且在股價下跌時能買進的資金會愈來愈少，沒有成本攤平效果。所以比較適合手上已經有一大筆資金的人，想要在一定的時間內買到多少張股票，著重的是持股數量而非成本。
定期定額要在固定的時間投入固定的資金買股票，這個方式的優點就是每次買進股票時都只需要固定的資金，很容易預期，而且當股價下跌時，可以用同樣的資金買進更多的股數，降低平均持有成本，通常會適合有穩定收入的一般受薪階級，想透過股市長期存錢的人。
定期定額對一般上班族來說最容易執行
多數專家會建議定期定額的方式，我認為主要是因為這個方式對於一般受薪階級的投資人最容易執行，每個月有固定的薪資收入，決定每個月要存下多少錢用於投資股市，就可以在證券App設定定期扣款購買指定股票，非常容易預期與規畫。相較於另外2種分批進場的方式，定期定額對於大多數人比較容易執行。
前面提過，如果可以長期持有並投資在長期趨勢是向上成長的股票市場，我們應該是愈早投入愈好，這樣我們還需要設定定期定額嗎？
我認為還是可以的，因為當你需要手動自行買股時，一來，大部分人容易受到當時股價或盤勢的影響，可能會決定多觀察一天在買，常常一觀察可能就是一、兩個禮拜過去了，卻遲遲不敢或不捨買進。二來，你也會因此而常常關注股市變化，容易影響心情，影響你長期持續買進存股的執行力。
如果你每個月可以存下來的閒錢很不固定，譬如有時候1個月可以買2萬元，有時候可以買3萬元，我建議你可以先在券商App設定一個最低的定期扣款金額，譬如說2萬元，你每個月就至少要有2萬元留在帳戶裡扣款，如果當月留下3萬元，扣款後你的戶頭裡會多留下1萬元現金，就放著讓他累積，幾個月後看戶頭裡多存下多少錢，在擇時單筆一次買進就好。
如果你手上突然多了一筆大額現金可以投資，也是要單筆一次買進嗎？
我認為實務上有難度，雖然理論上愈早買進是愈好的，但我相信人都會擔心會不會現在買進剛好是最近幾個月的高點，如果我晚一點買或分散投入會不會比較好。其實這答案沒有人知道，因為這完全取決於未來的股市走勢，他有可能盤整、下跌、或上漲，如果是繼續了半年的上漲走勢，你分批進場不就吃虧了嗎？
所以我會建議可將大筆資金最多拆分成12份，分成12個月進場。
將一筆資金分成12個月進場，而不是單筆直接進場，如果後續的市場是上漲的，你吃虧的就是這12個月的平均買進成本比較高，部分資金少賺了這一段時間的漲幅。相反的，如果是下跌，那你的買進平均成本會比較低，將來上漲後就會有比較好的獲利空間。
短期的未來盤勢會上漲或下跌沒人知道，若你真的很擔心未來12個月內有可能會發生大跌的情況，那你就將資金拆分成12個月進場，否則你就單筆進場。有沒有可能股市是在12個月以後才大跌呢？當然有可能，問題是你也沒有能力預估12個月以後的事情吧，能估到12個月內即將大跌就已經很厲害了。
如果12個月內沒有大跌，那買高的平均成本就是你需要付出的機會成本，最多就是承受12個月的平均成本與第1個月單筆買進時的價差，這也是我沒有建議你分成2年甚至3年分批買進的原因，時間拉愈長，你判斷錯誤的機會成本更高，我認為12個月的均價是我還能接受的機會成本。
結論，定期定額投資會帶來比較好的報酬嗎？我認為不是，定期定額只是一般受薪階層比較容易執行的投資方式而已，報酬好不好還是取決於股票市場能不能長期維持上漲趨勢，若擔心近期可能會有大幅拉回的疑慮，最多將資金分批在一年內陸續投入即可，拖愈久其實愈不利。否則，以股市長期向上趨勢的特性，資金愈早投入會是愈好的。
延伸閱讀
買0050要用單筆還是定期定額？2張圖告訴你：不要被坊間的投資績效誤導
ETF年度人氣王出爐！0056再度摘下冠軍，00878股東數增逾50萬最狂-Smart智富ETF研究室
0050怎麼買》0050該定期定額、還是等低點？算給你看：儘早開始定期定額，勝算會更大！
作者簡介_雨果的投資理財生活觀
雨果以過去17年的生活理財經驗，分享日常生活中常見的理財與投資觀點，希望透過分享與討論的方式與各位共同建立一個正確且可行的理財退休計畫。本文內容會包含股市投資、保險規劃、理財觀念、與商業想法。