有位奶奶手上有許多保單，但她的孫女卻利用她不識字，也不懂變更要保人的後果，將要保人變更成孫女的名字，結果奶奶發現後，主張詐欺告上法院，這時候要保人還能變更回奶奶的名字嗎？
中華民國保險經紀人公會理事長劉北元近期在他的粉專上，發表一篇有關「要保人變更」的法律爭議案件。
此案件是臺灣高等法院106年度保險上字第23號的判決。其中，保險公司回應說到，當初奶奶是在孫女陪同下，親自到櫃台辦理變更手續，所以在變更要保人的程序上沒有瑕疵，且法官在傳訊相關人證的說法後，認為奶奶應是「後悔辦理」，才在官司上說自己被詐欺。因此，不構成詐欺問題。
「人壽保險在投保時，要保人與被保險人被保險人間必須有保險利益，縱使事後要保人有變更，變更後的要保人與被保險人間，仍然必須具有保險利益，否則變更無效，保險公司應將保單的要保人名義恢復到原要保人名下。」劉北元引述法官的論點提到。
此個案，新的要保人孫女與被保險人奶奶間，並不存在保險法第16條所規定的保險利益關係，所以，要保人的變更無效，奶奶請求保險公司將保單要保人恢復到自己名下，法官給予支持。
「變更要保人後，要保人與被保險人沒有保險利益，到底是變更行為無效？還是保險契約無效？本案法官好像認為變更行為無效。」劉北元提出疑問。
「變更無效。」貼文下方便有保險業務襄理看了判決文便提出見解認為，奶奶在104年7月就搬離兒女住處，後來子女發現原本是受益人的他們，竟被變更為表哥，才決定在8月將要保人變更成外孫，而這個變更時間點，兩造並不構成現行保險法16條的保險利益要件。所以，這個時點的變更行為並不符合法律規定。
《延伸閱讀：節稅只要變更要保人？》
《延伸閱讀：擔心子女離婚人財兩失？ 保險信託這樣做》
本文獲「好險網」授權轉載，原文：要保人變更後能反悔嗎？ 一個成功改回的法律個案