圖片來源：dreamstime
2003年John Bogle在CFA雜誌上發表了一篇有關費用理論（cost matters hypothesis）的文章，他提到「無論市場是高效率或是低效率，投資人所承擔的費用都會讓回報落後市場」。
在主動基金扣除成本前，平均回報會相當等於被動投資平均回報，那麼再扣除費用後主動基金平均回報會低於被動投資的平均回報，用簡單的加減乘除就可以算得出來，根本不需要什麼理論。
很多基金與經理人收取的費用高的嚇人，但是費用跟他們打敗大盤的勝率大多是成反比，這非常諷刺，如果你現在正在投資費用超過1%以上的主動型基金，那麼最好審視一下與他追求同指標的ETF績效與效率。
太多媒體以及基金平台在帶投資風向，讓投資人不加思索像羊群效應跟隨，但諷刺的是這類新聞通常沒有什麼太大的參考價值，他們永遠都是最晚知道新聞的那群人，而這些人專門找那些已經績效落後很多及冷門的市場，說一定會谷底反彈，那萬一投資人錢投下去沒有呢？
這群人會賠你錢嗎？當然不會，他們只會跟你說，「喔，投資本來就有風險，況且，你要停損！」說這種既不負責又低能的言論行為，重點是還非常多這種人。
圖為晨星所做的研究（一）：
很清楚看到不管在哪個資產上面，如果你選擇用低收費指數型基金來作為你投資的核心，那麼你將大大提升成功率，這非常的現實與實際，如果你是投資人，你想要擁有退休後的好生活以及其他的財務目標，當然過程中難免會有損失，但是當然要選擇「勝率更高」的投資計畫來作為你的財務計畫。
圖為晨星所做的研究（二）：
投資人所得到的報酬往往會跟你選擇怎麼樣的基金有很大的影響，千萬不要小看1%帶給投資人有多大的傷害力，以境外基金成本1.5%來說，20年投資下來，報酬率已經約-26%，而這-26%要將近正35%才能打平，你原本估計60歲退休，不過在使用高成本投資工具下，你可能要再晚10年退休，才能達到你理想中的養老金。
從理智且實務面來看，低費用及高效率，和目標明確的確是ETF極大優勢，並且少相信那些穿著得宜的理財顧問建議。
金融產品本來就是要有一套話術才能順利讓投資人買單，並且會讓投資人心動不已，反倒是這種無聊像白痴一樣的投資法，他們絕對不會推薦給你，並且也會嚴正指責你並不了解市場，所以才買ETF，但是你千萬不要被他們的言語嚇到就跟隨他們，知道自己不懂什麼遠比懂什麼更為重要。
延伸閱讀：
上網購物，付錢沒拿到貨叫「詐欺」；買基金，付高額經理費卻落後指數竟叫「常規」
選基金最重要的是看「績效」，這句話哪裡有錯？