圖片來源：dreamstime
我常遇到有人詢問這樣的問題，「什麼保險是非買不可？」我的答案都是「沒有保險是一定要買的」，因為這牽涉到的是「風險管理」的層面。「風險管理」是一種對於各種風險的評估，檢視自身財務狀況，思考如何避免風險、降低損失，採取適當的處理策略，而策略的選擇會因為個人的狀況不同，理想的處理方式也會有所不同，所以並非一定要購買保險。底下我先簡述一下「風險管理」的基本觀念。
「風險管理」的基本觀念
「風險」簡單來說就是不確定何時發生，但發生一定會造成經濟上的損失。若認為「理財」是家庭經濟中必須的，那麼在理財過程中，「風險」也是不可忽視的一環，因為財富的累積是需要一段不短的時間來進行，而在期間只要任何一種意外發生，都將可能造成理財計畫中斷，例如房屋失火、失業、家人生病或經濟支柱倒下等等，所以要如何因應這些風險，都必須要事先規劃。而風險管理的策略可分為下列四種：
1.風險規避－完全避開風險，例如不住危樓，就不用面臨危樓倒塌的風險。
2.風險降低－降低風險的發生率或損失程度，例如騎車戴安全帽、廠房放置滅火器等等。
3.風險轉嫁－將風險產生的損失轉嫁到保險公司或其他個人或團體（如社會保險）。
4.風險自承－自己承擔風險損失。
包含了較積極性的事先預防、避免，以及較消極性的事後承擔損失，策略的選擇視自己的財務狀況、風險的類型是否可控制，以及所需支付的成本而定。當然，風險管理的策略不是只能選擇單一種，你可以一方面降低風險損失程度，剩下再由自己承擔，或者一部分風險自承，其餘再轉嫁給保險公司，例如含有「自負額」的竊盜險就是10%或20%風險損失自己承擔，其餘的風險轉嫁至保險公司身上，而讓保險成本（保費）降低。
風險轉嫁都是有成本的，而這些成本其實也是一種經濟損失
「風險管理」的目標是盡可能用最小的成本獲得足夠安全的保障，而「風險轉嫁」大多都是透過商業保險，只不過保險都是有成本的，支出了保費，其實也等於我們的資產損失了這筆金額，而發生頻率越高的，其轉嫁成本則一定越高，我以舉例的方式來說明：
假設一年的意外門診發生率是20%，而發生事故後保險公司平均的理賠金額是1000元，那麼保險成本就是1000元*20%=200元，但是保險公司營運也要成本，如果這張附加費用率是20%，就要額外收50元的營業成本，比較一下1000元跟250元的差距並不大，如果這個風險損失並非不能承受，那麼不論有沒有發生都要花250元，似乎不是一個好主意。
相反的，如果換成意外死亡，一年內意外死亡率為0.3%，則每100萬保障的保險成本只要300元，就算加上營運成本，總保費大概可能只要400元左右，那麼100萬跟400元比較起來差異極大，而這個風險損失也不是我們可以自己承擔的，那麼這時候用保險來轉嫁才是比較合適的選擇。
按照損失幅度與發生頻率選擇適當的風險管理策略
若依照風險發生的頻率（機率）、損失的幅度，可劃分為四個象限，包含了【頻率低損失低】、【頻率低損失高】、【頻率高損失低】、【頻率高損失高】。
而在「風險管理」的理論上，【頻率低損失低】適合風險自留，【頻率低損失高】適合風險轉嫁，【頻率高損失低】適合風險降低，【頻率高損失高】則建議選擇風險規避，用下圖來表示：
從前一段的案例可以看出，頻率較低、損失幅度較高的越有投保效益，而影響頻率的還有年齡、職業、健康狀態。例如癌症到了老年罹患機率過高，就不一定適合以「風險轉嫁」為主，可能以控制飲食、運動等「風險降低」策略，以及自身資產來「風險自承」，不足額的再由保險來做轉嫁，讓保費不至於負擔太大。
又例如身體狀況已經出現問題要投保醫療險，或職業風險過高的消防員要購買意外險，可能保險公司也不會承保了，就算能投保，成本也過高，可能就只能選擇「風險自承」了。
當然，損失金額高與低這是一種相對值，取決於個人財力，如果你自身資產很高，全部都要用「風險自承」，那也無可厚非（例如彎下腰撿100元美金都嫌懶的比爾蓋茲～哈），但若現階段財力不足以承受所有風險，那麼事前的「風險管理」就是你不得不做的必要準備。
先檢視個人及家庭的風險，並做好分類
有了前面的基本觀念，以下來跟各位舉例解說如何管理。生、老、病、死這是人一生當中都會面臨的，而若以整個家庭來說，甚至還多了一個叫做「責任」，因為這個「責任」使得我們不能只看自身的風險，只要有任何的風險會造成家庭的經濟負擔，都是必須要事先做好規劃，那麼下方我列舉一些可能會面臨的風險：
◎身故造成理財計畫中斷、家庭生活費用來源受到影響
◎殘廢失能需要長期的提供照顧人力，工作收入能力也無法讓家庭有所期望
◎罹患癌症等重大疾病，需要高額的醫療花費
◎住院升等病房費
◎門診掛號費
◎健保不給付的醫療雜費（指藥物、人工材料、醫療設備、麻醉、血液等等醫療過程中的花費）
◎財務損壞，如房屋失火或倒塌、汽車撞毀
◎行車過失造成他人死傷
以損失幅度來看，殘廢失能、罹患癌症、房屋失火或倒塌、行車過失造成他人死傷等都算是損失金額較高的，相對的，醫療費用的損失就略低一些，但發生率反而是醫療與癌症機率較高一些，所以損失金額高的、發生率較低的自然就要優先轉嫁。至於身故是否會造成經濟損失則要取決於是否負擔家庭責任而定，每個人狀況都不一。
那麼各位也可以試試看，將你家中每個成員按年齡、身體狀況，以及財務現在的維護狀況來個別檢視，按上述的風險項目去依序評估他們的「發生頻率」與「損失幅度」是位於哪一個象限？而這些損失是否有辦法自己承擔呢？若無法承擔，那麼嘗試著思考一下，這些風險各自採取哪些策略是比較適當的？但是請千萬記得，「風險」不是一輩子不變的，隨著時間，你的身分會變化、財務狀況會變化、身體狀況會變化，甚至還會受到政治、環境的影響，所以應該要每固定一段時間檢視一下。
因此如何選擇適當「風險控制策略」，第一個步驟應該要先確定這個風險是否有能力自行承擔？若是不能自行承擔，才會建議採取其他風險控制策略。如果你清楚上面我所說的，也許接下來你可以很明確告訴你的保險業務員「我的需求是什麼」，以及「現有的保單哪些是不需要的」，希望對各位有幫助。
本文獲作者授權轉載，原文：誰說一定要買保險？從「風險管理」來談
作者簡介_保經阿志
保險不是越多越好，買錯了保險比不買保險還糟糕。在「保險大不同」網站中，整理了醫學以及官方資訊，並且用條款、法條的層面，為讀者分析各種保單的適用性。
原本只是因為家人發生重大變故而研究了好幾年的保險，後來在親友的力邀之下加入某保險公司，但接觸舊保戶時，發覺怎麼大家都買保費高保障低的商品？
『保險應該要用小錢換取大保障』
『保險應該要優先保障較大的風險損失，再考量較小的風險損失』
因此決定轉進保經業，並利用時間去進修法律、條款、核保、理賠、醫學等相關課程，期望有更多的能力幫助大家。
網站：保險大不同
臉書粉絲專頁：https://www.facebook.com/insuranceFact