中國以國家之力制定計畫、砸錢資助企業，創造出不公平的競爭環境，引發歐美不滿。各國施壓改革，但是北京遲遲不肯動手，背後原因或許是憂慮改革可能會讓中共政權不保。
南華早報兩篇報導稱，歐盟的中國商會總裁Mats Harborn表示，中國下一輪改革目標，關鍵是政府在經濟當中的角色和定義，這是一切紛爭的核心。政府能否直接支持產業？能否打造框架？中美貿易戰的癥結是華府指控北京當局投資特定產業，造成不公平競爭。
以「中國製造2025」為例，該計畫引發爭議，原因之一是中國打算用本土產品取代進口，扶植中國冠軍企業和西方業者競爭。此舉引發美國怒火，指稱會摧毀西方民間企業在中國公平競爭的機會。華府智庫「戰略與國際研究中心」(CSIS)中國專家Scott Kennedy指出，中國獨厚國內業者的情況普遍，全球市場為此受害，太陽能業慘況是最佳實例。
如今中美貿易戰下，中國面臨巨大壓力，必須落實改革。Crumpton Group資深顧問Jude Blanchette指出，中共若不想危及對政權的掌控，只能改革到一個程度，這是貿易衝突的關鍵所在。北京可以宣布一長串的改革，最大未知數是中共能否實施改革，卻不丟掉政權。
華爾街見聞5月10日轉載國安信證券首席經濟學家高善文的專文，解釋歐美各界為何對中國怨憤不平。
文章稱，以太陽能板行業來說，早期美國、歐洲和中國都嘗試做太陽能板，大家處在同一起跑線上競爭。但是美國和歐洲是企業家是拿自己的錢去投資。而中國企業背後，有產業政策、有大量的政府補貼、廉價的銀行信貸。因為有政府的大量補貼，很容易形成產能過剩。中國已經是這麼大的經濟體，一旦形成產能過剩以後，會把產能過剩出口到全球，英美廠商會面臨廉價產品的競爭。這樣一來中國的廉價商品導致歐美的廠商被迫退出市場。儘管他們在競爭之中敗北，但他們認為這是不公平競爭造成的，輸得心不服口也不服。
如果中國產業政策搞錯了，中國這些企業都會死掉，但是中國這些企業死掉的同時，會把相關的歐美企業一起拉下來陪著中國企業倒閉。因為中國國企倒閉的過程是百足之蟲死而不僵，背後有大量的政府補貼和廉價信貸，市場不能夠及時出清，始終能夠存在，能夠生產比較廉價的產品。但是歐美的企業是自由市場制度，在這些層面上較無優勢，最後會被拖垮。所以中國的產業政策如果搞對了，歐美企業沒有好的結果；如果搞錯了，歐美企業也要付出很大的代價。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
資料來源-
MoneyDJ理財網