圖片來源：dreamstime_xl_34635517
原文請點此：http://goo.gl/U2mNMO
政府對特定貨品或服務制定價格上限的理由，通常會是像這樣的說詞「這些都是民生必需品，必需讓貧窮的人也能用合理價格買到。」
而這個官方的價格上限，往往比自由市場決定的價格還要低。這就是「上」限的目的，讓價格低落。
訂下比自由市場還要低的價格後，會馬上帶來兩個效果。一是需求提升。因為跟合理價比起來相對便宜，人們當然會有買更多、用更多的傾向。大家都喜歡揀便宜。
第二個效果是，提供該產品或服務的誘因會減低。因為對於生產者來說，生產的獲利空間被壓縮或根本不存在了。
需求提高，搭配上縮減的產量，必然結果就是，貨品短缺。
讓所有人都可以以低於市場價格取得貨品或服務的政策，結果是適得其反。
當然政府不會那麼容易認輸，於是一個接一個的「配套措施」紛紛出籠。包括配給、成本管控、補助、或更大範圍的價格管控。
譬如政府發現，把麵包價格制定上限後，麵包店就不做麵包了。於是政府為了給麵包店老闆有持續生產的動機，開始設定麵包師傅薪水上限、麵粉與烤箱價格上限。然後各種被碰到，被制定價格上限的東西，又開始短缺。政府於是開始「追本溯源」：管小麥的價格，烤箱製作工人的薪水...愈管愈多。
政府發現這樣不行，麵包一條50塊沒人要做，於是開始給麵包店補助。「你生產一條，就給你10塊補助」這樣總行了吧。
作者在這裡點出一個重點。在價格上限管制的狀況下，對生產者提供的補助，不是補助生產者，是補助消費者。
再強調一次，是補助消費者。
為什麼？
【看更多】
比起補助麵包師傅，為什麼更該大規模的補貼愛買麵包的消費者？
一個東西或服務的價錢會高，只有兩個根本原因，分別是...？
延伸閱讀：
1、Economics in One Lesson讀後感4—健保帶來價格上限政策的所有負面效果
2、Economics in One Lesson讀後感2—拯救瀕死企業的必要
3、Economics in One Lesson讀後感1—關稅保護誰
本文獲綠角授權轉載，原文：Economics in One Lesson讀後感3—價格上限的負面後果
作者簡介_綠角
綠角，譯自英文Greenhorn，意為新手。作者期許自己以新手的謙虛態度，不斷在投資世界追求新知。個人部落格「綠角財經筆記」自2006年成立以來，已經累積超過1800篇文章。是台灣最早開始有系統的分享指數化投資、資產配置、ETF與美國券商投資經驗的網站。希望藉由文字與更多朋友分享，以投資人觀點出發，沒有利益衝突的看法與知識。
著作：《綠角的基金八堂課》、《綠角教你前進美國券商》
部落格：綠角財經筆記
《綠角的基金8堂課》2016新版自序──不變的原則，更新的資料