圖片來源：dreamstime_xxl_46077101
相較於「馬上成功」，「緩步致富」從來都不是受歡迎的主張。但在美國這樣急功近利的社會，以「Get rich slowly」追求財務自由的思潮，卻已低調進行了數十年。
「緩步致富」不是一個純投資導向的概念，而是一個金錢與人生綜合思考的致富戰略。
雖有網站以此為名，但這樣的想法，並非一個具體的流派，沒有源頭，而是多元發生，在我觀察一些美國平凡人的故事後，整理出幾樣蠻值得參考的想法，讓你在緩步致富的路上，一邊享受人生，而非修練苦行。
極簡不節儉
節儉是用最少錢求生存，極簡是用最少東西過最好的生活，是兩個不同的概念。Dave Bruno的百項物品挑戰（100 thing challenge），把生活上不必要的東西全丟光，只剩下100樣東西過生活（牛仔褲一條，內褲兩件，牙刷一支…），只留最需要跟最好的，反而才能享受真正的物質生活。
選擇極簡生活跟財富多寡無關，臉書創辦人馬克，即便身家數百億元，還是只穿T恤牛仔褲，不過他自己說：相同T恤有好幾件，並非網路流傳的從不換洗。
反向思考，如何用100-200樣東西過好生活，而非一直追求無用的高CP值。
存股不存錢
現金是很昂貴的資產。如果定存利率為1.25%，這個資產的本益比（Price/Earning Ratio→1.0125/0.0125=81）為80倍，你敢買本益比80倍的股票嗎？但這項資產改個名字叫「定存」，賣相可好了。陶冬也曾舉過相似的例子。
「緩步致富」總不能全靠自己走，挑幾家好公司好馬或指數型基金，騎在他們上面，也算「馬上成功」。
記得學投資的第一堂課教的是「Time Value of Money」。投資，是將錢的時間價值超展開的過程。
保健不保險
保險最基本的想像，當你死掉、生病後有較好的生活品質，付出的代價是你現在的生活品質。為何不讓自己現在活的開心點，不要病、不要死？...不死，有困難？至少試著別死太早。
減少保費的壓力，多多運動，健保加保健就足夠了，如果把保險當儲蓄或投資防老，那自己來就好了。
還是杞人憂天？在保險公司出現之前，人類已在地球活了幾萬年，恐龍滅絕的原因，並非他們沒保險。
不節儉，不存錢，不保險才能踏上財務自由之路，這樣的結論乍聽很荒唐，仔細想，先追求自由再求財富，何嘗不可。
想著致富之後要做什麼，還不如先想想，什麼是你富有之後會做，但現在也能做的事，你會驚奇的發現，至少有90%的事是相同的。比例越高，你離富有越近。
致富之路很漫長，但如果追求財務自由，要先守身如玉60年，之後才可以去參加瘋狂派對…那...那...在那條路上，你不會遇到我。
本文獲作者授權轉載，原文：緩步致富