這兩年，大家都在爭論火紅的Under Armour和Nike，誰會是未來運動品牌的龍頭。Under Armour去年營收成長了30%，達到30億美金；而Nike整體也成長了14%，超過300億。
在這兩個耀眼品牌的激烈交鋒下，沒有人會去注意Converse，不計匯兌損益，去年也成長了21%，營收將近20億美金，前年也成長了15%，表現比母公司Nike還強。
近兩年的成長，並非特例。2003年Nike用3.05億（美元）買下Converse，當時營收為2.05億，在Nike的悉心照顧下，12年的時間成長了約9倍，年化成長率，超過20%。
相較於Under Armour佔盡版面，做了30億的生意，Converse 20億的生意，顯得無聲無息。
但令我驚訝的不是這些財務數字，這個創立於1908年，超過100年的品牌，在現代的行動社群平台上更加活躍，Converse官方Facebook粉絲團，關注人數超過3,700萬人，營業額是他近15倍的Nike為2,350萬，火紅的Under Amour為409萬。
擅長用名人代言，行銷技巧高超的Nike和Under Armour，看起來像是賣「產品」的，而Converse經營的才是真正的「品牌」。
60%的美國人，一生當中至少擁有一雙Converse。有人在14歲買了第一雙Converse的Chuck Taylor All-Stars，在經歷大半的人生後，40歲還是回去買一雙，回味一下少女／少男時代，或當個假文青。
很奇怪，這個膠底帆布，外型像軍隊統一發放的制式鞋款，卻被賦予叛逆個性，特立獨行的味道，很多搖滾明星或名人，例如：美國第一夫人Michelle Obama都在公開場合穿上Converse亮相，免費代言。
為了保護商業利益，Nike為Converse的圓頭造型、鞋舌等申請了商標，到處去告抄襲的廠商，其中還包括Walmart。
在強調高機能的運動品牌市場，Converse不再佔有重要的地位，雖然它曾是1984年奧運的籃球鞋贊助商，在那個還不是那麼Nike的時代，Michael Jordan也曾穿著它馳騁於球場上。
流行總會過時，但復古卻永遠流行。Converse離開球場，走向伸展台，成為復古圖騰，時尚元素，穿他的是模特兒，不再是球星。
對很多人而言，Converse帆布鞋的形象，跟逝去的青春時光一樣，雖已模糊到難以回憶，但仍於內心的最深處，存在。
本文獲作者授權轉載，原文：被遺忘的存在 - Converse