正當台北市長柯文哲在台灣颳起改革之風，一口氣開闢10幾個戰場，包括：「大巨蛋對上遠雄」、「文創大樓對上富邦」、「減少訂報對上平面媒體」、「跨年晚會對上TVBS」、「美河市案對上日勝生」、「26億餐廳對上皇昌營造」、「關說公開對上議員」、「獨立董事對上趙少康」、「國教量尺對上教育部」、「違建處理對上違建房東」、「警察加給對上內政部」、「Uber事件對上經濟部」等，這些事項看在認為政治積弊已久的台灣民眾，感覺是有人替它們出了口了鳥氣。
反對柯文哲的政黨和評論家，認為這是在反商、反中、反建設，最後一定會葬送台灣，真的是這樣嗎？
事實上，根本不需要去質疑。因為柯文哲這套思維邏輯，就是美國總統歐巴馬在最近的國情咨文上說的：中產階級經濟學（middle-class economics），而這套思維的績效，看看美國現在就知道。
不僅經濟成長率達到5%，房地產和股市不斷上漲，出口頁岩油創30年來新高，窮人可以獲得健保，兩年免費社區大學即將上路，美國同時在將在今年率先全球升息，失業率更創下6%以下的好成績，對比歐洲各國失業率還遠在雙位數附近，不論從經濟、就業和金融市場表現來看，都是宣告美國獨強時代來臨。
歐巴馬所提倡的中產經濟學究竟是甚麼？「就是當一個國家國民每個人都能拿到他應得的，每個人都付出他應該付出，每個人也都按照同一遊戲規則，這個國家就會表現出最強的一面。」(“the idea that this country does best when everyone gets their fair shot, everyone does their fair share, and everyone plays by the same set of rules”).
這番話，是不是跟去年柯文哲在競選的電視辯論上講的一席話很類似？
當時柯文哲講參選的價值與理念，即為「只要努力就會成功、只要認真打拼就可以翻身」，他來自新竹，與妻子的父親都是小學老師，從小靠苦讀出身、力爭上游。當上市長後，要讓曾經是亞洲四小龍之首的台灣，再次成為台灣的驕傲！他認為現在的台灣，已經是「血統出身造成社會階級」。
歐巴馬主張提高富人稅率，幫助中產階級。計畫是將資本利得稅由23.8%提高到28%，並終結法律漏洞，讓富人必須為遺產繼承支付「公平的稅負」。
他也重申「富人稅」的重要性，「我們會否接受我們的經濟體系，只讓少部分人特別有錢？或是致力發展一個經濟體系，可以讓整體收入上升，同時為所有付出過努力的人提供機會？」
後面這段話，對照過去馬政府所推動的鮭魚返鄉和愛台12大建設、桃園航空城、大巨蛋等等案子，讀者是否更心有戚戚焉？誰得利，誰損失，答案不言可喻。
說穿了，不論是歐巴馬或柯文哲，都認為國家的發展必須要回到以多數人也就是中產階級（畢竟極貧和極富都是少數）為考量中心，而不是企業本身或者國家這種空殼子本身，一昧以為國家或大企業好，就會讓民眾有更高薪水，在台灣，過去六年答案已經很明顯，不可能，不可能，不可能，鄰近的日本，連日本首相安倍都承認此邏輯行不通！
因此，要讓人有更好的生活環境，就必須正視國家資源的錯置和法規的不合理。
例如，談到工資問題，歐巴馬批評共和黨不願支持調高最低工資，他說：「如果你真的相信你一年拿低於15000美元（約新台幣45萬元）的薪資，可以做全職工作並養活家庭的話，那麼你做做看。」、「如果你無法接受最低薪資的話，那麼你就讓上百萬的美國勤奮工作者富起來。」
事實上，歐巴馬老早打算把美國基本工資提高40%，漲到每小時10.10美金，這項提案獲得全美七成以上民眾贊成，連最講求資本主義精神的《經濟學人》雜誌也支持，還有七十多位美國著名經濟學者背書，當中包括七位諾貝爾獎得主跟八屆美國經濟學會會長。
至於反不反商，看看歐巴馬任內強調美國經濟再起，要求美國企業回國投資，創造製造業就業機會，但同一時間卻大幅刪減給能源業和金融業的補助，並且針對過去金融海嘯前，那些金融弊端一一開罰，前後累計罰金超過上千億美元。
歐巴馬要求對最富裕階層與大型金融機構（資產超過500億美元）加稅，取消信託基金的稅務漏洞，預估在10年內增加3200億美元稅收，將用於對中產階級提供減稅、學費補貼、兒童醫療補貼等福利。
但對這些「黑金財團」（石油業和金融業）的限縮之下，對美國造成什麼負面影響嗎？事實上，歐巴馬一方面讓美國經濟擺脫掉對這些特許行業的依賴，一方面鼓勵提高創造力和生產力的研發，美國風險創投投資快速加溫，據美國國家風險創投協會（National Venture Capital Association，NCVA）及 PricewaterhouseCoopers 統計《路透社》所提供的資料，2014 年投資案達 4,356 件，較 2013 年的 4,193 件成長僅 4%，但總投資額高達 483.9 億美元，較 2013 年的 299.6 億美元成長 61.5%，創下 2000 年以來的新高。
歐巴馬的觀點其實對台灣是很大借鏡，政府做一資源分配者，對企業政策的引導絕對不會無能為力，作與不做而已，要知道美國今天頁岩油榮景，早在2008年金融海嘯以前就開始，直到這幾年因為水裂解法的突破才突發猛進，技術的創新才是國家經濟力的關鍵，那以前為什麼不做？不就是因為財團作梗，不想把嘴中的肉讓與他人，結果就變成大家被迫接受高油價，飽了財團，苦了民眾。
對於人才，歐巴馬並沒有選擇大力輸出人才，或者鼓勵美國人走出去，一般常識都知道，肥水怎能落外人田？
這並不是說美國人才沒有競爭力，也不是因為以為自己美國市場就夠大，所以光自己就能過活，而是當一個地方無法留住人才，該檢討的是政府本身，而不是去檢討那些選擇不出去的人是不是沒有競爭力，因為人民繳稅是要一個能夠守護工作機會和長居久安的政府，而不是只會怪民眾安於小確幸。
歐巴馬明年屆滿後，美國肯定不會太差，因為民心已經能思辨；但柯文哲任期屆滿後的台灣，會不會更好，端賴民心如何從這堂「中產經濟學」中獲得啟發。
作者簡介_約翰之聲
一位喜歡研究國際財經與公共政策的專業投資人。