一場太陽花學運，將台灣面對兩岸政經交流的潛藏憂慮攤在陽光下
紅色子房語錄：贏了反黑箱是非題，下一步就是選擇題。
圓桌上，紅色子房與幾位董總字輩的地產前輩，在享受美食之後，話題轉到最近剛剛落幕的太陽花學運。
白手起家的S董，從房地產代銷出身，一路闖蕩成為上市建設公司董事長。我原以為他身為強調「競爭力至上」的戰後嬰兒潮世代，應該對於學生反服貿運動不太認同。反倒S董他自己提出來，在國外留學的女兒要他站出來支持學生，因為中國人在國外實在太強勢了，不希望有一天台灣也像香港一樣「淪陷」。
「坦白說，我們這一代佔有了台灣太多資源，這些年輕世代的確有理由站出來，為自己爭取權益！」S董說。
突然從隔壁桌來了一對中年夫婦前來打招呼，原來是S董的大學同學，也來品嘗這家知名餐館的美食。寒暄幾句與他們道別後，S董轉過來跟我們說，那對夫婦現在是小學退休老師，年紀都還不到60歲，已經靠著優渥的月退俸在享受人生。當初配合政府允諾的優退方案，他們倆算算退休後領的還比上班多，當然會選擇把位子讓出來給眾多等著爭取公教飯碗的年輕教師。
只是，S董覺得他這些同學，正值最可以引領貢獻社會的成熟年紀就這樣退休，實在是國家資源的浪費。而且後續這些擠破頭考進來的年輕教職人員，除了早已沒有這麼好的福利外，政府反而更要舉債來支應退休金，同時讓債留下一代。
年輕世代未來享受不到今天老一輩的福利，又要被吃豆腐背國家的債，房價漲物價漲但只有薪水不漲，如何再相信執政當權世代「保證」服貿是為年輕人好的言論？
在電影「神探伽利略：真夏方程式」裏面，有一幕是在漁村小鎮海底開發資源公聽會上，現場數百民眾分成2批。一批是期望開發海底資源帶動小鎮經濟的民眾，另一批是抗議海底開發破壞美麗海洋生態的民眾。由福山雅治主演的湯川學教授，打斷另一位海洋調查學家對當地民眾「保證」不會影響當地生物物種的說辭，說了一段簡單但很有哲理的話：
「做不到的事情，就應該老實說做不到。只要開採資源就一定會影響當地生態，但是人類就是藉由不斷重複這樣的事情，才讓文明發展至今。而且，它帶來的好處，在座各位都享受到了。剩下的，就是選擇的問題。」
要討論「選擇題」，其實有2個主要面向。
第1個面向，就是有哪些選項？
比如說要「科技立國」還是「觀光立國」，就是政府一直變來變去的「選擇題」。
想科技立國，可以創造科技新貴，帶動經濟成長。但是高科技製造業難免造成環保污染，又是許多民眾反對的。
想觀光立國，可以保有環境美景生態，但是觀光零售產業普遍的低薪與高勞動工時，有博士畢業選擇去賣雞排，這又是許多民眾反對的。
做專業投資的人，都知道「利潤」一定伴隨著「風險」，想要「獲得什麼」就要選擇「失去什麼」。
魚與熊掌不可能兼得，這才是選擇題的現實。
[快速結論]
S董在餐桌上，曾說了一句語重心長的話：「大國壓境，到底我們要成為香港，還是要成為菲律賓？」
我相信，在激情過後，大家都是為了台灣好，只是站的位置不太一樣。而且，有沒有可能創造出第3、第4個選擇？
因此選擇題的第2個面向在於，誰才有決定權與主導權。
當戰後嬰兒潮世代的勝利組急著通過服貿，紅色子房曾發表花園夜市與Costco之戰一文表達我們的對手與處境沒有官員想像的那麼簡單，指出政府不該急著黑箱做決定，而是應該讓更多人體認自己未來的可能遭遇，表達自己的意願與立場。
面對選擇題有太多爭論，沒有誰擁有標準答案。但經過這次太陽花學運的洗禮，戰後嬰兒潮世代是不是該想想放手，讓年輕世代有更多參與未來的決定權？
而年輕世代要努力的，就是倘若老一代真的放手了，下一步如何整合大家，一起面對這些選擇題。