摘要
不少在台北工作，但無力負擔天龍國房價的購屋族，必須以通勤時間交換可負擔房價，於新北、桃園等其他鄰近縣市購屋，再通勤進入台北市上班。但買房用通勤時間換房價，值得嗎？
最近有篇報導指出，近年來，大台北地區有十分明顯的人口轉移現象。過去10年台北市的淨遷出人口數，已接近整個大安區人口。
如果我們去研究背後原因，多半還是可將此歸因於房價高漲所導致。
不少在台北工作，但無力負擔天龍國房價的購屋族，必須以通勤時間交換可負擔房價，於新北、桃園等其他鄰近縣市購屋，再通勤進入台北市上班。
但買房用通勤時間換房價，值得嗎？讓我們看看相關的實證研究吧！
日本對通勤時間、居住空間與睡眠關係的研究
以下日本研究發現，過長的通勤時間，加上居住空間太窄小，可能對身體健康造成影響，導致失眠與日間嗜睡問題。
依據作者DaisukeMatsushita,XiaoXiong,XiaoruiWang，於2025年10月號國際期刊《交通與健康》（JournalofTransport&Health）的研究，有3點發現：
1.通勤時間愈長，失眠與日間嗜睡的發生率愈高
長時間通勤通常會犧牲睡眠時間，並增加交感神經活動與壓力，進而導致睡眠品質下
降。
當單程通勤時間超過50分鐘時，出現失眠與嗜睡的機率顯著增加。若通勤時間超過100分鐘，失眠與嗜睡的風險，更將達到統計上的顯著高峰。
2.居住面積較小，導致失眠機率較高
95平方公尺是日本國土交通省針對四人家庭所設定的「都市居住面積標準」。
該研究利用此官方標準，將受試者區分為居住面積「小於95平方公尺」與「大於或等於95平方公尺」兩組。
居住面積較小（小於95平方公尺，約28.7坪）導致失眠機率較高。但與白天嗜睡沒有統計的顯著關聯。
較大的居住空間則被視為生活品質的指標。居住面積較大（超過115平方公尺，約34.8坪），對於預防失眠具有顯著的保護作用。
3.通勤時間和居住面積與睡眠品質之間，存在著抵換關係
研究發現，通勤時間與居住面積在失眠風險上，具備抵換（trade-off）關係，也就是具有相互替代性。
白話的說，雖然長距離通勤會明顯增加失眠風險，但只要增加居住面積，就可以減輕長途通勤對睡眠產生的負面影響。
因此，只要透過通勤時間與住房面積的相互調整，就能夠緩解通勤失眠問題。
日本研究給我們的2點啟示
透過研究可以知道，為了買房移居至其他縣市，長期忍受過長時間的通勤，可能會造成失眠與日間嗜睡等睡眠障礙。
但一個較為寬敞舒適的家，所提供的居住品質修復功能，可以抵銷長途通勤帶來的疲勞與壓力。
所以，如果我們為了實現買房的夢想，選擇移居到外縣市通勤上班。
首先，通勤時間不宜過長，可參考本研究的發現，以50分鐘～60分鐘作為基準。
其次，既然已經選擇要通勤上班了，房子就該買大一點，讓自己住的舒適點。
不要再委屈自己，仍然選擇購買套房或小2房等居住面積過小的房子，以免產生通勤時間過長、居住品質不佳的雙重壓力。這樣買房才能兼顧居住品質，有效減少通勤族面臨的睡眠健康威脅喔！
本文獲「阿宅-雙碩士地產顧問」授權轉載，原文：長時間通勤會影響身體健康？買房用時間換房價，真的值得嗎？
延伸閱讀
買房挑屋，生活品質、增值空間選誰好？用「1問題」找出自己的最佳解方
負動產時代來臨？未來會有房子沒人要？借鏡日本經驗：3種房子恐成「負動產」