我有一個朋友，她是大型企業中階主管，距離退休大約還有10年，最近她迫切感受理財焦慮症。一方面擔心退休資金不足想要積極理財，但另一方面又擔心金融市場風險高，遲遲不敢進場。她問遍了周邊所有朋友，究竟該怎麼做才好？但最終她還是沒有採取任何行動。
其實，她的理財焦慮症與大多數人一樣，缺乏的是行動力。
自動儲蓄（93%）比自願儲蓄（47%）有效
這個月參加一場由富蘭克林投信舉辦的退休金研討會，其中一位專家分享美國退休金制度的經驗。根據統計，如果企業雇主給員工的退休計畫，是採取「自願加入制」（由員工自己選擇是否加入），則會加入退休金儲蓄計畫的員工占比是47%，如果企業雇主採取的是「自動加入制」（企業自動幫員工加入，員工可以自行選擇是否退出），則參加退休金儲蓄計畫的員工占比是93%。
從這2個數字巨大差異可以知道，大多數人是比較被動的理財，若企業主動幫你進行儲蓄計畫，會比由自己主動進行，來的具體有效。
自動增提比固定提撥多存61%
另外，美國的經驗也顯示，如果員工每個月提撥薪水3%存退休金，另一個員工在3%之上還每年自動增提1%（表示第2年提撥4%，第3年提撥5%，以此類推），每年最高提撥金額上限是薪水10%，則後者所存退休金會比前者多出61%。這也顯示，每年微小的儲蓄增加，帶來財富累積效果非常驚人。
以上2個統計都顯示，在自動投資機制（automatic）下，包括每個月自動扣款投資，或是每一年自動增加投資金額，都可以不知不覺的累積財富。但如果是由個人自行選擇是否投資，則有一半以上的人不會採取行動。
台灣經驗，7成民眾理財被動
台灣也有類似情況。以台灣私校教職員退休金計劃為例，它是採取自動投資，因此每個月教職員薪資會自動扣款儲蓄。但是投資商品是有選擇性的，共有保守、穩健、積極、人生週期型共4種基金組合可以選擇。
但推動至今近10年，有69%選擇保守型，選擇穩健型有15%、積極型13%、人生週期型3%。主要原因是，預設機制是選擇保守型，私校教職員要先進行風險評估，才能更改投資標的選項。
根據統計，未進行風險評估者有40%，做了風險評估卻未主動更改投資選項的有44%。以上再次證明，大多數人理財相對被動，即使牽涉到自身權益，仍然過度保守。而私校退休金制度自今年起，預設機制改為人生週期型，可隨年齡自動變動投資組合，此也有機會提高退休金累積效果。
勞退自提比率不到8%
除了私校教職員的投資理財行為外，我們再看勞工退休金自提方案，即使政府提供了誘因，每月自提6%可以免稅，但到目前為止，自提比例尚未超過總勞工數8%，顯示這個方案完全不受歡迎。
通常，免稅是一個很大的誘因，但為何台灣民眾反應如此冷淡？究竟是民眾不重視退休儲蓄，還是目前缺乏多元勞退自選方案，投資商品缺缺，導致民眾沒有興趣參與？這可能是勞動局應該好好研究的問題。
回到前面朋友的理財難題，我覺得可以朝2個方向去做。
第一，自動投資，克服心理掙扎
朋友一直擔心市場風險，總是挑不到好的進場點，但回頭一看，又看到各種商品有一大波漲幅，更加深進場恐懼。其實以她距離退休還有10年之久，未來10年市場如何變化沒有人可以預測。在我看來，她需要的是一個自動投資機制，而不是一直在市場外徘徊，定時定額固定投資，應該是最適合她的投資方案。
第二，簡單分散的理財產品
選擇產品，應該是所有理財族都頭痛的問題。有個別股票、債券，也有主動基金、被動ETF，現在還有量化產品、人工智慧操作，商品種類繁多，眼花撩亂。如果想要省時省力，最好的產品是多元分散的產品，一個商品中涵蓋股票、債券、另類投資、房地產、貴金屬等。建議業者未來可以多規畫一些多元配置產品，這樣理財族比較可以安心長期投資。
投資市場忽上忽下，永遠找不到可以安心進場點，但理財卻是不等人的。或許你也需要一個自動投資機制，在不知不覺中開始啟動財富累積計畫。
（以上為個人看法，不作為投資建議，投資人請自行判斷投資風險）
本文獲「moneybar」授權轉載，原文：你的理財計劃，需要靠強迫嗎？