「淡江大橋工程又流標了，淡水往來台北塞車的日子什麼時候才會結束？！」朋友A抱怨說。A在三年前為了想要更大的居住環境，舉家遷到淡水去買了一棟房子。但住在當地才發現上下班交通瓶頸的問題，因此非常期待淡江大橋的完成。
「講淡江大橋案目前碰到的問題，我得先跟你講個故事。」我說，「有一個老先生家裏繼承了一塊農地，決定用500萬預算蓋一棟退休農舍，徵求了三個設計師來提案，並邀請親友一起來聚餐評選。前兩個設計師提案的房子很簡單樸素，但第三位設計師畫出有游泳池與健身房的大豪宅，非常吸引人。你猜哪位中選？」
「不會是第三位設計師吧？圖畫得很美但500萬應該蓋不出來，這些大家應該都知道？」A問，我回答說：「這些親友只是被邀來吃頓飯參與評選，對於蓋不蓋得出來，他們也沒空研究。若單純評選哪個漂亮，第三位設計師雀屏中選。只是老先生開始傷腦筋了，遍訪了四周的工程包商，沒人願意做。」
A說：「哈，這還不簡單，這設計成果不合乎預算，直接換設計案就好啊。」
我點點頭回答：「是呀，其實『淡江大橋工程』就是碰到這樣的問題。當初國際競圖是要求85億預算可以蓋出來的大橋，但獲選的已故知名女建築師Zaha Hadid團隊與國內顧問公司，跳脫預算的思維設計出很美但燒錢的橋樑設計，結果被評審們推選為第一名，還盛大召開記者會與展覽，向國際宣布大師作品落腳淡水河口。如今一天的評選結果換來一年的持續流標，政府還是不敢變更設計，因為這樣有『程序疏失責任』。」
A生氣地說：「那這些評審委員也該負責，預算蓋不出來就得幫忙把關呀！」我緩頰說：「其實橋樑工程設計是一門高深的專業，很少人有經驗。再者這些出席評審們除了工程專家也有文史、環保工作者，除了只收2000元車馬費，也沒有充足時間來研究，再者當初評審重點想的是如何與夕照完美結合，壓根沒想到可能蓋不出來的問題。」
說到這裡，A嘆氣地說：「看來依照這樣的結果，我對淡江大橋也不用太期待了。」
連接淡水、八里的淡江大橋主橋段（第三標）工程，自去年一月至今已七度流標，每次開標都因「零投標」而流標，興建遙遙無期。淡江大橋案目前碰到進退兩難的困境，如果持續追加預算，就對當初其他掌握85億預算的五組設計顧問競標團隊不公平；如果重新打掉重練，就成政府浪費公帑的行政疏失。至於下一步怎麼走，這就是政治問題，已不是專業可以解決了。
無奈是長期忍受交通瓶頸的淡水居民，以及已被打趴的淡水房市，恐怕還要繼續無奈一陣子。