讀者提問：
請問子房，台北巨蛋案與台北市政府的對抗，最近似乎越演越烈。我覺得公共安全相當重要，所以支持巨蛋應該停工重新檢討。請問您的看法如何？
子房觀點：
關於這個問題，我想說一個在流星花園高中校門口賣「青蛙下蛋」雄伯的故事。
在校門口開店賣飲料的雄伯，以手工粉圓製作的「青蛙下蛋」飲料最受歡迎。有天，為了慶祝流星花園高中籃球社獲得校際籃球比賽冠軍，社長阿龍向雄伯訂了50杯「青蛙下蛋」，要犒賞社員。
「甜度冰塊要調整嗎？」雄伯問。
「全部都做『半糖少冰』，謝謝！」阿龍說。
「你喝看看這樣OK嗎？」雄伯調了一杯給阿龍試喝，阿龍喝了幾口覺得滿意，請雄伯開始做，約好半個小時後派人來付錢取貨。
半個小時後，籃球隊的王牌阿哲，帶著幾個球員來付錢拿飲料。雄伯只做了40杯還差10杯，拿了一杯先給阿哲喝。
「這哪是半糖少冰？太甜了吧，冰塊也太多了吧！雄伯你這樣不行，要全部重做！」阿哲說。
「你們球隊阿龍之前說這個甜度口味OK的呀？怎麼可以這樣？」雄伯驚訝地說。
「他味覺有問題，怪怪的。不然我叫籃球社的日本轉學生過來喝兩口，日本人的料理一級棒，味覺超強的。」阿哲相當堅持，把飲料遞給同行的日本同學。
「甘すぎる! (太甜了)」日本同學說。
「聽到了吧？全部重做！」阿哲理直氣壯，要雄伯把那40杯飲料倒掉重做，不然就不買了。
「你們太誇張了吧！」雄伯不敢相信自己的耳朵，氣得抓狂大叫：「怎麼可以前後標準不一？我是照阿龍訂製的口味調製的呀！」
「你冰塊加這麼多，摸摸你的良心吧！」阿哲沒好氣地回答。
隔壁其他賣雞排、蔥油餅、現打果汁的店家，聽到這樣的爭執，紛紛過來指責阿哲。阿哲身為籃球隊王牌，也有一群死忠粉絲社員支持，絲毫不讓步。一時雙方鬧得不可開交，雄伯那剩下的10杯飲料也先停下來不做了。
如果你在現場，你會支持誰呢？
從契約觀點，阿龍代表籃球社訂飲料並指定口味，試喝甜度表達OK也是籃球社。如今阿哲又代表籃球社變更口味標準，針對變更產生的損失，你認為是誰的責任呢？
台北巨蛋設計過程都有都市設計審議與環境影響評估，如果有公共安全問題，在規劃設計過程就應該要修改補正才能過關。如果當初規劃設計審查過關，如今施工近完工了才又要翻案，這樣的「程序失當責任」，就該由台北市政府負責了。
在台東頗受爭議的美麗灣開發案，就因為當初環評程序的瑕疵，遭到法院判決兩次敗訴，也面臨廠商求償責任。如果是超過百億成本的台北巨蛋呢？即使最後北市府有辦法讓它停工，但高額的賠償金將無法想像。
就像在訂購飲料時，試喝時說口味可以接受，等依照條件做好了又說不合口味想退訂。你覺得這樣可以不用負責賠償責任，退訂成功嗎？用常識套句同字異義的日文：甘すぎる（太天真了！)