日前，美國總統川普簽署的旅遊禁令（travel ban）二度遭法院凍結，理由是「國家安全考量」說法薄弱。「穆斯林禁入」是1月底川普上任就忙著兌現的選舉支票，多州法院卻提出司法挑戰，指稱歧視濃厚，違反《憲法》精神 。
【旅遊禁令淺談】 travel ban 旅遊禁令 A：Trump's travel ban has been rejected again by the court. （川普的旅遊禁令又再度被法院駁回了。） B：Why am I not surprised? It's unconstitutional. （為何我一點也不驚訝？因為這完全違憲啊。） consequence 後果 A：He's targeting predominantly Muslim countries again. He's really not a quitter. （他又在針對穆斯林國家了，還真不肯放棄。） B：The consequences of the ban could hamper US tourism, business and even academic exchange. （苦果卻是可能阻礙美國旅遊、商業，甚至學術交流。） to justify 為……辯護 A：A Trump administration official has seized on a recent terrorist attack in Britain to justify the ban. （川普團隊還想拿近期的英國恐攻事件為禁令辯護。） B：Ironically, the attacker was neither an immigrant nor a refugee but a British-born extremist. （諷刺的是，嫌犯並非移民或難民，而是土生土長的極端分子。） 【延伸關鍵字】 1. revised：修改的 2. to prompt：激起；促使 3. to restrain：抑制 多益時事通工作團隊獨家授權