在上一期專欄中，筆者提到退休投資組合可適度運用槓桿，增加財務與投資組合的彈性，比如採取槓鈴式配置。本期再介紹其他運用槓桿的方式，那就是一種一輩子都不賣資產的提領策略。

效法富豪抵押股票變現
可享4好處

這種提領策略，在國外被很多有錢人運用。過去美國許多富豪在需要資金時，並不是選擇賣股變現，而是將其抵押並從銀行借出低息貸款，甚至終生不賣並傳承給下一代。

對富豪們來說，這一種做法有4個好處：

1.透過抵押股票獲得現金當成生活費，如此一來就不必賣股而使得資產減少。而若是公司大股東，採抵押而不是賣股就不會稀釋股權，降低了對公司的控制力。

2.可以規避美國高額的「資本利得稅」。

3.有利於遺產規畫。因為根據美國稅法規定，未來的繼承者是以繼承當時的資產價格來繼承。如此一來，就可以豁免他們生前資產增值所產生的資本利得稅。甚至未來的繼承者也可以比照辦理，繼續持有資產並再貸出現金，形成世襲的循環。

4.只要長期資本的報酬率高於貸款利率，這一種策略就可以持續下去。而且只要借款的金額愈多，持有資產增值的時間愈長，所節省的稅金就愈多，最後他們累積財富的速度也就愈快。

因為這種理財方式已經行之多年，美國南加州大學擅長稅法的法學教授麥卡佛瑞（Edward McCaffery）就曾以一句口訣「Buy,borrow,die」來妙喻，也就是如果你已累積相當的資產，獲得資金的方法就變得簡單很多，「買、借、死」就好了，而且相較於賣股變現，長期下來還能取得更多優勢。

這裡舉個實際例子，比如小明擁有2,000萬元的退休組合，並採取股六債四的配置，每年預計提領投資組合的4%當成生活費。

假如採取此一傳統策略（或稱賣股變現策略），那就是他每年固定變賣4%比率的資產換成現金。這種方式如果從1993年回測至今年9月底，30多年下來，小明的投資組合會從期初的2,000萬元，成長到6,109萬5,743元，資金加權平均報酬率為8.63%，而且因為投資組合增長更快，安全提款率可提高為7.73%。但如果小明是改成以抵押資產的借貸策略（或稱抵押變現策略）取得現金呢？

以下就換成他每年是用抵押方式來獲得等同4%資產比率的現金，然後平均借貸利率假設為3%。如此一來，他就可以永久持有投資組合，不再需要變賣資產，然後把每年借貸的資金當成生活費。

這麼做的效果如何？試算在同樣期間裡，小明的借貸策略組合會從期初2,000萬元，成長到6,430萬9,337元，比起前面傳統策略組合多累積了321萬3,594元，然後資金加權平均報酬率為8.85%，安全提款率為7.92%，這幾項數據也比傳統策略組合更高（詳見表1）。

而借貸策略組合的報酬會勝出傳統策略組合的原因也很明顯，因為這樣做可以保留更多的資產來參與市場的成長，在長期複利影響下，自然能獲得更好的回報。

{DS}

所以這種做法等於同時做空現金跟做多資本市場，只要長期資本市場的報酬是大於借貸成本，理論上他幾乎可以永遠不必變賣資產來當生活費，而且在長期通膨的環境下，未來債務也會持續貶值，負擔也會變得更輕鬆。

運用借貸策略
須留意波動、斷頭風險

當然這種方式也會增加投資風險，因為我們可以看到原本傳統策略組合的標準差是9.19%，最大回檔為-30.78%，但是借貸策略組合的標準差則提高為9.55%，最大回檔增加為-31.94%，這是因為借貸策略組合在市場上的曝險比重較大，所以，投資人自然也必須承擔更高的波動風險。

另外在借貸部分，投資人對於相關風險也要有足夠的認知，避免出現借貸成本過高，影響投資報酬率，或者借貸金額過大，導致市場下跌時被迫斷頭出場，甚至出借平台可能改變借貸規則，臨時提高維持率或要求提前還款等。

因此這種策略也有一定的風險，要如何選擇，就看個人如何取捨。不過，股市長期上漲和寬鬆的資金環境，確實讓這種策略可以不斷循環下去，而且資產愈多、投資經驗愈豐富的人，優勢會愈明顯。政府每一次印鈔，那些廉價資金就會不斷強化這些優勢，這也是貧富差距為何會愈來愈大的原因之一。

不過，最後還是要強調，筆者不是鼓勵抵押借款，而是要讓大家知道資本市場還有哪些選擇，然後從中找到適合自己的投資策略。同時，筆者也希望能帶給大家不同的觀念，因為許多退休族很在意股息高低，並且當成取得現金流的唯一管道。

但從本篇分析就可以發現，只要你擁有資產，不管是賣掉或抵押，其實你都可以用很多種方式創造現金流，而將來現金流的大小或穩定與否，關鍵還是取決於投資組合未來的長期表現，至於股息發放與否或股利高低，反而是最不需要煩惱的事了。

延伸閱讀
被動收入超過年薪就能提早退休嗎？他40歲辭去公職：有3件事一定要做到！
你知道4%法則的成功率只有36%嗎？投資達人教你用一方法，提高成功率！

{DS}