究竟報酬率要多少才算好？到底該追求什麼樣的績效？這是2個沒有標準答案的問題，答案因人、因時而異。

報酬率好壞有標準嗎？

如果硬要定一個標準，可以和元大台灣50（0050）或大盤作比較，只要報酬率贏過0050或大盤，投資成績可說是好的；如果報酬率落後0050或大盤，投資成績就不太理想，倒不如直接投資0050（或其他類市值型ETF）。

但版主認為，不用過度比較報酬率，好壞的標準隨著每個人的狀況不同會產生差異，只要自己滿意就好，實在沒有必要強求。

績效好壞並非絕對

有人投資屬性非常保守，只願意投資美國公債或投資級公司債；有人非常積極追求超額報酬，認真研究個股，不只希望贏過大盤，更希望追求動輒翻倍的績效。2個都是正確的，績效好的未必是真的好、績效差的未必是真的差，適合自己最重要。

版主那位年過七旬的長輩，曾經郵局定存300多萬元，後來在版主建議之下，合計買了約200萬元的20年美國公債ETF與高評級公司債ETF。

2年過去了，和台股大盤對比，長輩的投資報酬率輸的一塌糊塗。但長輩真的輸了嗎？版主不認為當初的建議是錯的。首先，長輩每個月有了固定現金流；其次，債券價格波動不大，長輩能安心笑看股市漲跌；再其次，長輩年過七旬，報酬率已不是重點，「保本」才是首要。

版主舉自己的長輩做例子，主要是想闡述不需和他人比較報酬率，畢竟每個人的狀況不同，沒有固定的標準可循。該追求什麼樣的績效，答案不假外求，應該靜下心來問自己。

版主自己的投資績效其實也沒多好，因為進入股市頭幾年，投資相關知識了解不夠多，買了一些拖累績效的個股與ETF（目前就是放著領息，不再增減股數），導致報酬率年年都些微落後大盤。但版主也不會特別在意，因為版主有自己設定的資產成長目標，只要能達成設定的目標就好，能否贏過大盤反而是其次。

總而言之，不用問版主什麼樣的報酬率才算好，能達成自己設定的目標最重要。報酬率的追求是永無止境的，硬是要贏過別人，最後恐怕會墮入投機歧途，萬劫不復。

本文獲「存股方程式」授權轉載，原文

延伸閱讀
不是買ETF就是分散風險！存股專家：想降低風險，至少得布局在2個不同市場
孩子被笑英文差...小孩要優秀，教育金得準備近500萬才夠？該窮養還是富養？
股市暴漲暴跌，還能存股嗎？長抱「這類標的」，安心吃下所有暴漲與重挫
用存股提早退休可能嗎？存股達人曝：存股實現財富自由，恐只有4種人能辦到

{DS}