今天偶然看到一位網紅提到的1個論點，覺得很有意思，就提出來讓大家參考！

他的標題是——只買富邦台50（006208）「月月領10萬元」。因為這位我以前還蠻喜歡看他的YT，口條非常清晰，所以，認真看完他的想法及做法，然後提出我個人的一些建議。他提的做法如下：

用市值型ETF月領10萬元的2種方式

方法1：股息版（用市值型006208來達成）

也就是約4,000萬元的存股，要能達成每月領10萬元的被動收入，用需要的張數，去查了一下集保交換所人數，沒幾個人達成。

我要說的是，當你擁有這樣規模的資產時，會考慮其他的方式，很多網紅就是因為他還沒有達成，喜歡用數據去模擬，就常會與事實偏離的狀況。

方法2：用賣股來達成

裡面沒詳細交代，賣股詳細的程序，相信他應該也沒實際做過，我提出幾個疑點，賣股有一個很大的缺點，那就是可能會「損失本金的規模」。

依據他的說法是依據平均數據，將每年的獲利（資產利得）賣掉，取得相當的被動收入。那下跌的那幾年，如果這樣做，可是賠錢賣股，那是不是就傷到本金了？那如果不賣股，就沒有被動收入，是不是很兩難？

為何很難用「市值型ETF」打造被動收入？

1.市值型的平均績效數據通常優於高股息型，這沒什麼好辯論的，但如果在市值型大跌的那幾年（例如新冠病毒那幾年），如果你要靠賣股取得需要的被動收入，那一定會蒙受不小的損失。

2.賣股本身股數減少，他們以理論去算每年的成長率，把賺的資本利得賣掉，理論上沒損及本金，但事實就不是這樣，如果真的是平穩的股票，那是可以，但往往股市就不會沒有波動，大概每3年左右，就會給你一個不大不小的驚嚇。所以當景氣不好時，賣股取得被動收入，會直接傷到本金的規模。

所以，市值型沒有不好，適當配置也能增加你的報酬率，但不太適用於需長期要穩定收入的族群，比較適合有穩定的主動收入（例如上班族或幫小孩存未來教育資金），平常不會動用，至少存個5年以上，當大漲時一次提領，會是比較好的模式。

同樣4,000萬元本金，放高股息ETF有何差異？

那同樣的本金規模4,000萬元，我們用高股息ETF，可以取得多少被動收入呢？

我們用年化配息率7%來計算，可以約得每月23萬元（編按：本金4,000萬元、年化配息率7%，年領股息約280萬元，每月約可領23萬元），不要說7%太高，高股息ETF以6%～8%是差不多的數據，我用7%來算，絕對不是美化數據，且如果加上複利效應，也不會只有7%。如果你看過我以前的文章，這是用傳統的方法3，若你用我的方法4，那數據可能是好幾倍。

我不太用理論數據來寫文章，多半用我實際達成的經驗，至於相不相信？我只是分享而已，又不會影響我的被動收入。

本文獲「泰北哥聊財經」授權轉載，原文：用市值型ETF領被動收入，可行嗎？

延伸閱讀
ETF存股》市值型長期報酬遠勝高股息，為何高股息依舊受歡迎？存股達人揭關鍵
市值型ETF有哪些？和大盤型ETF一樣嗎？市值型優缺點、名單類型一次看
高股息ETF大比拚》0056、00878、00919…高股息ETF怎麼挑？4大世代一次看

{DS}