今天到張欣民日光大道房產的世界恰好聊到「房價所得比」、囤房稅與居住正義的改革議題，我覺得這件事需要多層面思考，以及集思廣益。

每當討論當生育率、房價所得比、居住負擔問題時，我們總是習慣把問題的根源導向於高房價。我不想為高房價護航，畢竟台灣房價真的貴。但若深究，我們可能會發現一個不同的世界。

這幾個月來關注我粉絲團、有看外國房市介紹的朋友都會發現一件事，其實全球主要國家近30年來房價幾乎都是大漲小回，甚至有多數國家漲幅遠勝於台灣，根本不存在只有華人愛炒房、台灣房價漲幅世界高這回事。

如果看信義房價指數、國泰房地產指數，會清楚知道房價平均每年以4％～5％穩定上漲。單純比較房價漲幅，台灣處於中段班，並沒有漲得特別多，漲幅比台灣大的國家多的是，但為什麼房價所得比偏高呢？為什麼高房價民怨遠大於其他國家？關鍵就在於「薪資」上。

薪資成長停滯、追不上房價上揚

比較各國薪資所得後，很快的就會發現台灣薪資成長在全球各國中居於末段班。這裡要強調一下 ，我無意去批評現任政府，因為台灣藍、綠兩黨都曾執政過，兩黨執政期內薪資成長的成績單都很差，所以是歷史共業。

打個比方，全球各國房價上漲速度有如高鐵，他們薪資成長幅度雖然不到高鐵等級，至少還有自強號的速度，但台灣薪資成長幅度根本是區間車、甚至像在騎腳踏車，絕對看不到高鐵的車尾燈。經年累月如此之後，房價所得比偏高、購屋負擔高就成為無法避免的後遺症。

你知道連成熟經濟體如美國、英國，她們的薪資成長幅度都贏過台灣嗎？這簡直太魔幻了，按理說台灣薪資成長應該更高，孰料結果是相反的。

所以，當藍、綠、白、黃競相推出居住正義政策時，一言以蔽之，如果他們不是無知，就是在騙票，因為目前檯面上所有政策都不可能實現居住正義，更沒有任何一個國家實施政客口中的政策就實現居住正義。不服來辯！

其次，要能有效降低房價所得比，理論上除了需減緩房價上漲幅度外，同時也要大幅拉高薪資所得才有可能辦到。但問題是，誰在談提升薪資？

正常情況下，薪資所得會隨著經濟成長、物價上漲而上漲，但台灣並非如此，什麼都漲，就只有薪水不太漲。因為薪資成長停滯的緣故，只要房價、物價一漲，民眾就哀哀叫，那問題真的全歸咎於房價、物價嗎？

總結來說，台灣房地產改革猶如一場失智改革，改來改去翻個底朝天，卻沒發現該改革的是自己的腦子，這一場改革注定失敗。現在倒回去看30年前房地產改革是如此，30年後回頭來看今日的改革亦是如此！

本文獲「何世昌的房產知識Buffet+」授權轉載，原文

延伸閱讀
房價高漲，買不起房已成為全球年輕人的痛？50年房貸是利還是弊？從英、韓的50年房貸找答案
房價漲不停，未來房市崩壞機率有多高？從1指標找端倪：台灣房市崩壞機率恐微乎其微
台灣平均房貸期數295期！國人買房壓力愈來愈大，專家：房價走揚導致

{DS}