前日「未來房子不值錢」一文獲得巨大迴響，這邊要先感謝廣大讀者朋友的支持，但我也發現一個有趣的現象，那就是非常多人分不清楚房價趨緩和下跌的差別，光是這一個盲點就可能影響你的許多決策，甚至是未來人生的順遂程度。
例如，我在文章中提到，未來因為少子化將導致房市疲軟，房市年化報酬率和股市的差距將擴大，但很多人會自動聯想到房價下跌，然後指出財團或政府絕對不會讓房價下跌，堅持自己的思想。
當然，我不認為這些讀者的想法是錯的，既得利益者確實有高機率不讓自己的利益受損，可能會想盡辦法不讓房價下跌。
但這邊就要講到最重要的部分，房市疲軟確實不一定會讓房價崩跌，而有更高的機率是趨緩，也就是房價依然在上漲，只是速度變慢。
這道理就跟近2年全市場都在關注的通膨一樣，很多人說通膨明明趨緩了，為何物價沒有下跌？
這是因為「趨緩」本來就代表增速放緩，就像一個人把跑步速度放慢一樣，他還是在往前進，只是往前的速度變慢。
因此，房市年化報酬率從3%降至2%，房價仍然是往上走，但30年後和股市的資產增值差距就可能從1.5倍變成4倍。
用更白話說，30年後房價也可能不會跌，只是你選擇房市將付出的機會成本會超乎想像，甚至到老的時候會變成窮得只剩房，而選擇股市的人，年老時還會有健康的現金流，不但不會被逼得老年打工，還可以想換房就換房。
接著，也有很多讀者朋友看到我說未來房子最不值錢，跳出來反駁說精華地段房子比股票更好。
說真的，我承認精華區域房價易漲難跌，投報率也可能更高，但問題是有多少人能買在精華地段，難道台積電的工廠會蓋得跟超商一樣多，整個台灣處處都變成精華區嗎？
{DS}
相對的，買股票就不分國界，人人都能買，你想買哪裡的股票都可以，隨時能享受到資產跟著經濟成長的滋味，所以比起為了反駁而反駁，看著精華區房屋流口水，不如趕快臥薪嘗膽學習投資，或許未來的某天真的能擠進精華區。
買房沒有不好，買在不對的時間風險很大
總之，我認為買房沒有不好，但買在不對的時間風險就會很大，10幾、20年前沒有少子化的問題，當然是能買趕快買。
然而，現代少子化愈發嚴重，如果你還是不顧一切想要馬上買房，那你要先切記，除非你資金多到能邊買房邊買股，否則，當你年老只剩一間房，才發現實業跟股市更好，到時候你已經沒有多少時間轉換跑道，因為人生沒有無數個幾十年。
到底什麼選擇可以真正幫助到未來的你，你必須要擺脫「一定得買房」的詛咒，才有可能理性做出判斷。
最後，希望讀者朋友要重視各種趨勢的變化，必須要保持敏感度和危機感，以免後悔莫及。
例如，很多人不重視飲食，不是大魚大肉就是飲酒作樂，即使身體愈來愈常痠痛，且時常感覺到疲憊，但只要症狀沒有很嚴重，多數人都會選擇忽視這個身體變差的趨勢，直到無法忽視後才後悔。
不僅如此，我認為短短幾年過後，一定會有非常多人後悔，當初AI爆紅時沒有盡快學習這個技能，也沒有布局相關概念股，落得被職場淘汰和貧富差距被拉得更開的慘況。
而把時間拉得更長，許多老年人會後悔的事情，可能就是幾十年前只知道買房，卻沒有選擇股市。
題外話，也有讀者朋友說，股票不可能抱這麼久，能做到買股不買房太難等等。
當然，這些情況我都清楚，因為82法則成功人士必定只占少數，所以我也不指望人人看完我的文章，都能聽得進去，多數人必然會選擇墨守成規，而這類不願改變的人，通常只會晉升成失敗人士。
因此，希望我的文章能給有緣人一些啟發，即使你現在墨守成規也無妨，因為你能把文章看到這邊，代表我的話語可能已變成微小的種子，或許未來的某一天有幸能幫助你開竅。
本文獲「狄驤的資本主義求生筆記」授權轉載，原文
延伸閱讀
台灣未來最不值錢的資產是房子！把錢放在「這種資產」，增值幅度將是房子的1.5倍
物價、房價拚命漲，吃土族愈來愈多？達人一圖道破：台灣的「變態經濟結構」是這樣來的！
台灣房價沒救了？血淋淋數據：十年後跌幅恐怕不只三分之一
房價必跌真相：台灣人生孩子速度、比蓋房速度慢太多，怎可期待房價會漲？
{DS}