巴菲特（Warren Buffett）是偉大的資金管理者，他在過去半世紀（1965年～2019年）的年均報酬維持在20.3%，相當於投資報酬成長2萬7,440倍，對比標普500的年均報酬10%，半世紀以來成長198倍左右，是一個驚人的差異，可說是前無古人，也可能少有來者可打破他的紀錄。

不過，巴菲特已有17年的投資績效，無法擊敗標普500（S&P500），我認為未來也不容易，但可以維持不錯的水準。什麼原因？我認為有2個，一是「封關日」即將逼近，巴菲特走過無人能及的巔峰，現在逐漸交棒，準備畫下完美的句點，實在沒有必要因投資操作的激進或不慎，而毀了一生的紀錄。

第2個原因，我認為是他的投資組合有別於年輕時的布局，加上滿手現金，要領先大盤相對不易。當然，這純屬我個人的臆測，毫不影響他是一位非常偉大的投資家。

巴菲特對一家公司的判斷周密、穩定，使得他一生的投資很少犯上大錯，這是非常難得的，所以他看待一家企業的標準，都是非常經典且值得借重的，這裡面也包含我過去2年、3年，所犯下思慮不夠周延的失誤。

巴菲特以價值投資著稱，那什麼是「價值」？巴菲特在2016年買了蘋果公司，引起全世界的關注，那台積電（2330）有符合價值學派的選股標準嗎？他又是怎麼看待一流企業所具備的特質呢？事實上，巴菲特自己沒有動筆寫過一本，如何選股的系統方法，不過他在波克夏（Berkshire Hathaway）的年報裡給股東的信、《財星》雜誌（Fortune）發表的文章，都有人幫他匯整出「巴菲特的選股標準」，例如投資專家菲爾．湯恩（Phil Town）提出巴菲特第一金律的4個M：意義（Meaning）、護城河（Moat）、管理團隊（Management）、和安全邊際（Marginof Safety）。

本身也是投資經理人的羅伯特．海格斯壯（Robert G. Hagstrom），則整理出了巴菲特評價企業的4原則。然而，根據上述分類，就一定能挑出好股票嗎？不完全。但最起碼有了一定的範圍。那麼再問，一檔會賺錢的股票就是一流企業嗎？當然不是，短期股價上漲的因素很多，但要符合巴菲特在股東大會提出的，「長期的、可持續的競爭優勢」，才是一流企業經營的核心，而這也正是投資的關鍵所在。唯有所提供的產品或服務具有很強競爭優勢的企業，才能為投資者帶來滿意的回報。

投資是門科學跟藝術結合的學問，但有許多投資者還是想把它搞成了「1＋1＝2」的科學。畢竟，藝術的成分需要時間跟一點天分，而且藝術性不好掌握，於是把每項挑選的標準予以量化，有些投資者會覺得這樣比較安心，也有跡可循。雖然最終所有管理經營的結果，都會反映在財報數字上，但我認為這還是無法完全取代投資的「藝術成分」，更何況財報數字出來之後，你還要判斷它接下來演變的趨勢，這就是我認為財報數字重要，但解讀數字背後的趨勢的能力更為重要。

注意移動方向，而非發生的位置

我不妨借巴菲特的話來闡述，巴菲特曾引用著名冰上曲棍球選手韋恩．葛瑞斯基（Wayne Gretzky）的經驗之談，「找球的落點要隨著曲棍球盤轉的方向走，而不是只看球盤在什麼地方打轉。」換句話說，投資不是關注現在球在哪一個位置，而是之後它可能移動的方向。

簡單地說，財報數字反映經營結果，當然需要關注，但是「繼續影響」財報數字的「核心」，更要多加關注，公司的管理就是其中之一。

投資者如果以量化數字來取代或簡化了投資管理決策的藝術成分，因而忽略掉企業管理和其影響財報數字的質化部分的探討。這就像是以湯恩的4M或是海格斯壯的4原則來檢視，台積電的分數應該都在水準以上，但即使把4原則細分為12條細項，也未必能把一流企業在管理上的差異充分說明。

那麼，巴菲特怎麼看待一家公司高層的管理能力？資本配置（Capital Allocation）就是在考驗一家董事會或高層的管理能力，這種決策能力，反映在財報上都已經是結果，有時候不是大好，就是大壞。

資金的調兵遣將是巴菲特強項，所以他告訴旗下子公司，把多餘現金寄到總部，由他統一調度。什麼是資本配置？就是將企業不同來源的資源進行整合和分配，讓公司和股東產生最大效益，簡單地說就是，把錢花在刀口上。舉例來說，一家公司如果產生了比預期多的現金，管理團隊要如何運用這筆現金？基本上有幾種做法：
1.買回自家股票 。
2.多發放股利。
3.多買設備增加產能。
4.增加研發費用。
5.併購。

上述5種選項，都會對公司的財務產生很大的影響，多大比例放在什麼位置，也會產生很不同的結果。很多投資者誤以為「花錢」是簡單的一件事，其實它像是軍事上的調兵遣將，兵力擺在錯誤的位置，特別是大規模的兵力（資金），可能造成一場足以亡國的災難。

延伸閱讀
地緣政治下的台積電，在半導體產業鏈的關鍵地位還穩固嗎？華爾街操盤手分享5點看法，教你分辨市場雜訊
想靠被動投資穩穩賺？華爾街操盤手教你用具市場代表性的ETF＋資產配置，拉高獲利勝算

{DS}