內政部次長花敬群今天說，囤房稅不是不能做，但能否同時提出合理內容，是檢驗倡議者有沒有責任感的依據；實際執行與配套措施規劃兩者兼備，才稱得上合理可行的稅制方案。

花敬群在臉書發文指出，時代力量立委邱顯智今天質詢時，引用他幾年前的文章，表示房地合一稅應與多屋者加重課稅並用，產生的綜合效果更佳。

花敬群說，在稅制大架構的討論下，上述的論點並無問題，但也僅止於大架構的倡議，還欠缺實際執行與配套措施的規劃，兩者兼備才稱得上合理可行的稅制方案。

花敬群表示，囤房稅不是不能做，重點在於倡議者所稱囤房稅的「完整內容」是什麼。如果只是方向的倡議，不管實際內容的合理性與副作用，很可能會把好意見搞成壞東西。倡議政策很簡單，能否同時提出合理內容，則是檢驗倡議者有沒有責任感的依據。

花敬群說，囤房稅本質上是累進稅，政策上該用金額累進、面積累進還是戶數累進？這是面對實際規劃時要清楚說明的事情，但囤房稅倡議者卻在毫無討論下，直接選擇可能最不恰當的戶數累進。

花敬群表示，囤房稅的適用對象，是否該包含出租住宅、長期持有、偏鄉老屋、多人共有，不同類型的擁有狀況都該被懲罰嗎？租金轉嫁問題如何因應，也不能避而不談。

花敬群說，政策倡議還是要有責任感，更不應該在面對質疑時，用閃躲或扭曲的不正義方式來逃避。缺乏檢驗的政策倡議，從來就沒有真正改善過社會，請倡議者三思。

{DS}