Q：為什麼私校老師可以選擇退休金，但勞工卻不行？政府在2020年前10月勞動基金約賠418億元、11月賺2,300億元，但以4兆4,500億元的投資規模來說，投資報酬率實在少得可憐，然後又出現勞動基金的貪瀆案，真不知檯面下還有多少「游迺文」，未來勞工退休金是不是比不上私校老師？（網友Ming）

A：「私校退撫儲金」的做法其實跟自己投資的基金原則是一樣，依據個人年齡、退休年期，進行風險評估，區分出保守型、穩健型、積極型，在平台上選擇相對應的投資組合。

若以年輕族群、個性積極的人來說，喜歡高報酬且願意承擔較高風險的人來說，可以選擇積極型商品組合；相反的，若本身不能接受虧損，或已快屆齡退休的族群，則可以選擇保守型商品組合。

如果將私校退撫儲金的做法和勞工退休金的做法相比，更能看出兩者的差異性。私校退撫儲金較能符合個人的期待和規畫，畢竟每個人退休年期、風險屬性都不一樣；而勞退基金比較像是大鍋飯，不論最後績效為何，最低會以2年期定存為基準做回補。

政府投資績效技不如人，過去這幾年不斷被提及、討論的開放勞工自選平台也依舊遙遙無期，如果依照這種情況來看，未來勞工退休金遠遠不如私校老師，是極有可能會發生的事。

{DS}