想做好投資，就要朝向頂尖專業的1萬小時來努力嗎？是專注練習單一商品做到最好，或是什麼都學卻博而不精，哪種方式對自己比較有幫助？

關於「如何成功」的討論，大致可以分為2個派別：一種是把技能磨到頂尖，成為行業內的專家。就像Malcolm Gladwell在其著作《異數》提到的，想從平凡成為傑出的專家，至少要花1萬個小時的反覆練習。

另一種則是把每項技能練到前25%水準，這稍微容易一點。暢銷漫畫《呆伯特》作者Scott Adams的人生故事來看，雖然繪畫技能不強，但每天創作；職場資歷豐富，但也沒有當過什麼高階經理人；寫笑話的能力沒有到諧星等級，偶爾想出一些不錯的梗。如同作者提到的「你每獲得一項技能，成功的概率就會增加1倍。」他把這3個都不到頂尖的技能結合在一起，反而畫出上班族讀者的共鳴，作品都大賣。

你偏好哪一種成功方式，就會決定你的時間精力如何安排。畢竟人生有限，機會成本都是自己的另一種可能性。而在投資交易領域，選擇成為精通單一商品的專家，或是樣樣通樣樣鬆的斜槓投資人，哪一種賺錢的機率比較高呢？

投資交易需要專才或通才？

在《異數》的1萬小時理論提到，所有西洋棋大師都花了1萬小時訓練，但西洋棋的規矩與秩序穩定，在棋局進行時，對手也始終是同一個人。但在投資交易領域，除了領域本身需要的知識技能，「市場給不給賺」又是另一個問題，即使是精通單一商品高手，都一定會遇到市場不給賺的時候。

譬如說精通股票的投資高手，在市場走多頭時沒問題，但是當市場轉空，再會選股，遇到1,700檔個股有95%都在跌，也很難靠股票賺到錢。反過來說，像2023這樣的盤整行情，只會做期貨的人，因為沒有大趨勢，幾乎每天都被來回巴來巴去，賠多賺少。

但如果就像《呆伯特》作者分享的，多學一項商品，就能突破市場的局限。譬如說，在空頭年，股票雖然不好做，但期貨多空雙向的特性，遇到下殺崩盤反而有機會可以大賺一票。就算是指數盤整年，有句老話說「盤整出飆股」，往往就是個股表現的時候。

所以要從通才或是專才，誰比較能適應投資？玩股網執行長楚狂人分享個人交易軌跡，也是先從買基金開始，後來接觸股票、期貨、選擇權，中間還有權證、海期。手動交易學完，再學程式交易。什麼都接觸過，再看台股就完全不一樣，思考判斷能力也會有所提升。例如停損觀念會更強，對盤勢敏感度也會更好，遇到股票下跌就可以更淡定處理，比較不會拗單，也就不用擔心會一次重傷畢業。

單一商品會很大受到行情侷限，因此不一定要把商品都做到萬中選一的超級高手，可能學股票學一陣子之後，就可以考慮去學習其他商品。不只是多商品，多策略投資也是相同的道理。資產就不會跟著市場一起大起大落，財富持續累積。

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。

本文獲「玩股網」授權轉載，原文：怎樣的人才能把投資做好？十年磨一劍，不如腳踏兩條船

延伸閱讀
看多有理，看空也對，投資指標看越多，矛盾就越多，到底怎麼做？
【混亂】多說多有理，空說空有理，當投資指標相互矛盾，是無效還是都成立？
【策略】風險報酬成正比，注定難兩全？先做這件小事，有感獲利落袋，還兼具守成更心安

{DS}