電子股每年都有公司倒閉，然而就金融股來說，台灣自從2007年中華商業銀行倒閉後，已經有15年沒有銀行倒閉過了。就像很多人說的，電子股也未必就會倒閉，金融股也未必不會倒閉，但雙方的倒閉機率相差近百倍。

依據台灣證券交易所資料，從2007年1月1日至2021年11月15日，共有134家公司下市，而在這期間，台灣的銀行只有1家中華商業銀行倒閉。可以看出來，我們利用Chapter 1選股條件篩出的公司（國泰金（2882）、富邦金（2881）、中信金（2891）、元大金（2885）和台泥（1101）），倒閉機率只有其他公司的1%。

其實我覺得講1%是客氣啊！我挑選的金融股，倒閉機率怎麼可能只有其他公司的1%？應該是0.01%才對。但做人總是要含蓄點，說我挑選的公司，倒閉機率只有其他公司的1%就好，這樣才能展現出肥羊族的謙虛。

當然，即使機率只有1%，還是有可能會倒閉，因此很多人會吐槽買金融股，不如買指數型ETF。確實，單看1檔金融股和1檔指數型ETF，絕對是1檔指數型ETF比較穩，但我們是「國泰金、富邦金（註1）和中信金」3檔金融股，比1檔指數型ETF還要穩。

台灣可以倒30家大型電子公司，但台灣不能倒3家大型銀行，這會造成經濟崩潰，新台幣淪為廢紙的。所以銀行股才會被稱為「大到不能倒」，倒了政府得想辦法處理，否則會害死很多「不炒股」的老百姓。不是銀行不會倒閉，而是政府不敢讓銀行倒閉。「鐵打的銀行，流水的電子股。」銀行就跟鐵打的一樣堅固，電子股卻像流水般，每天倒閉來，倒閉去。

如果買3檔指數型ETF，會比3檔金融股穩嗎？不會，因為台灣大公司就這麼幾家，無論1檔指數型ETF，還是3檔指數型ETF，買的公司都差不多，從幾乎每檔指數型ETF都擁有很高比例的台積電（2330），就可以獲得證明。除非你買的是美國的指數型ETF，否則單純以台灣的指數型ETF和3檔金融股相比，台灣的指數型ETF沒有比較穩。至於美國的指數型ETF如何，這已經超越本肥羊所知的領域，不予以討論。

無論如何，指數型ETF分散風險的概念，還是非常值得肯定。因此，我也開始打造自己的金融股ETF，只要同時持有國泰金、富邦金和中信金這3家大型銀行，就等於拿下60.22%的金融市場。這就是肥羊流派目前獨創的金融ETF，以後還會加入其他大型金控，但目前就是先拿下這3家。別再爭辯國泰金、富邦金和中信金，到底哪家銀行，才是台灣第1，全部買下來就對了。壟斷整個台灣金融界，就是本肥羊以後的構想，但實際執行上還有段距離，夢想要遠大，但步伐必須謹慎。

以台灣15家金控公司（註2）2021年前10月累計獲利來看，富邦金賺1,393.4億元（含日盛金的35.3億元），國泰金賺1,279.4億元，中信金賺504.4億元，3家金控合計賺3,177.2億元，占全體金控總獲利5,275.9億元的60.22%（＝3,177.2億元÷5,275.9億元×100%）。其餘金控全部加總，賺得比這3家金控還要少，大者恆大，小弟怎麼努力都沒用。

我個人多年來的信念，就是「主治醫師必須當住院醫師的表率，年長者必須做年輕人的楷模。」我凡事不會直接叫別人去做，我會親自示範一遍，才叫別人去做，「言教不如身教」。這套用在炒股上也是一樣的，我不會去跟你爭辯國泰金的好壞，我會自己先買1,000萬元的國泰金，然後問你要不要跟？別問我國泰金哪裡好，你要我瞎掰的話，我可以找出1,000個理由證明國泰金很好；當然，你也可以找出1,000個理由，證明國泰金是垃圾，嘴砲是打不出勝負的。

既然我看多國泰金，我就買進1,000萬元國泰金；你看空國泰金，就麻煩你放空1,000萬元國泰金，多言無益，大家用鈔票分勝負。跟隨肥羊流派炒股最簡單，完全沒有任何基本面的分析，產業未來的預測，那些全部都是廢話。知道每個人都知道的新聞，學會每個人都會的基本分析，這樣怎麼可能賺到錢？又不是傻了。你唯一需要做的，只有掏錢出來，買進本肥羊推薦的股票，連小學生都能輕鬆勝任這個工作。至於你有沒有小學生的程度，我可就不知道了，但我知道多數酸民的水準，連幼兒園的學生都不如（本文摘自《打敗疫情：1年賺1400萬的肥羊養股術》第2章）。

博客來購買連結

延伸閱讀
散戶跟著主力一定能賺錢？股市肥羊1年靠金融股賺1400萬：2故事驗證，擁有內線照樣賠錢
1年賺400萬小鎮醫生：挑股只要獲利穩定、殖利率不低，長期很難賠錢

{DS}